Nyckelord: Orangutang

Det var väl använda 47 minuter. Även om man "vet" vad marknadsekonomin och konsumtionssamhället gör med miljön så är det nyttigt att se det också. Tack för länken.

Jag är glad att det inte fanns något annat att titta på men samtidigt blev jag så beklämd och ledsen. Inte nog med att de skövlar, att dessutom se vad de använde träet till. Ibland skäms jag för att jag är människa, eller rättare sagt, bosatt i i-världen för det är ju vi som skapar behoven.

Skäms för att vara människa när man ser hur djuren far illa när deras naturliga miljö blir till spillror..!! Känner sig maktlös, hur kan man stoppa detta??

Marknadsekonomin har aldrig fungerat när det gäller att skydda naturen eftersom profiten alltid kommer i
första hand. Sverige är ju också med och skövlar, eller ställer upp med krediter till bolag som har verksamheter
där man köper virket eller själva avverkar regnskog.
Sveriges alla lagar för att "skydda" naturen innehåller alla en s.k. "Rimlighetsavvägning" och kluriga
skrivelser som "minsta intrång och olägenhet för människors hälsa och miljön", "När det finns möjligheter
att i skogsskötseln..............., bör dessa möjligheter beaktas." D.v.s. om det inte är möjligt att inom ramen för
intrångsbegränsningen ta all den hänsyn som föreskrifterna kräver, skall hänsyn i första hand tas till de arter
som enligt Statens naturvårdsverk är akut hotade, sårbara och sällsynta.
I Sverige finns idag ytterst få hektar skog som är 100 år eller äldre.

Blomtjuven: Det första och enklaste man kan göra är väl att tänka på sin egen konsumtion. Att t ex köpa kravmärkt mat istället för konventionellt framställd, och att undvika träslag som kan komma från skövlad regnskog, som teak, mahogny, jakaranda, ebenholz m fl. I ett större perspektiv måste vi nog skapa en värld som inte styrs av rika människor som vill bli ännu rikare, för då går det som det går.

Lassse, Du har så rätt, och politikerna har helt tappat greppet om hela frågan om naturvården, både
globalt och inom länderna. Man avverkar den skog som bromsar ökningen av Koldioxid i atmosfären,
sedan odlar man växter som ska användas till att öka utsläppen, biodiesel och andra drivmedel, logiken
i detta är något jag inte kan se. Men det kanske beror på att man anlitar experter från de multinationella
företagen, eller "experter" som har fått speciella direktiv av regeringarna att bevisa vad man vill bevisa, vilket
inte är ovanligt enligt min erfarenhet av 40 år inom politiken. Därför slutade jag med all politik för några år
sedan, alla lagar som skulle kunna användas att hindra exploatering hade inbyggda kryphål för att just tillåta
det man ville hindra, kallas "intrångsbegränsningen".