4/6 -09

1. Av En person som inte är medlem längre.

Förlåt att jag kapar din tråd Kamila. Men jag kan för mitt liv inte se en enda Dendrobium dickasonii (syn D. seidenfadenii) på de länkar du hänvisar till. Inte heller kan jag se att den planta du säljer här är en D. dickasonii.
Enligt originalbeskrivningen av Gunnar Seidenfaden skiljer sig D. dickasonii sig från D. unicum av de markant mer långsträckta blomsegmenten (sepaler, petaler) och att läppen hos D. dickasonii har samma bottenfärg som petaler och sepaler och röd nervatur. Medans D. unicum har vit till cremefärgad bottenfärg på läppen med röd nervatur.

http://www.orchidspecies.com/denseidennf...

http://www.pbase.com/glazemaker/image/11...

http://www.pbase.com/glazemaker/image/11...

Som jag ser det så är plantan till försäljning (samt alla i din länk) Dendrobium unicum.

4/6 -09

2. Av S.Karlsson.

Intressant .... men dessa länkade foton från "Kamila" visar ju att det handlar om samma färg på läppen som på petaler och sepaler, det är bara en nyanskillnad. Som jag förstått det så skall det vara väldigt svårt med bara blomma skilja unicum från dicksonii ..... och med ca 95% av alla foton på nätet, så kan jag inte avgöra vad som är vad.
Men därimot så har jag fattat det som växtsättet och blomställningen är det som man säkrare kan skillja dem ....
Dicksonii har bulber som växer mer uppstammat och med blommor fördelat jämt över hela stammen, medans unicums bulber växer mer krypande och krokigt ... och där blommorna fördelas mest på övre delen av bulben !
Jag kan inte hitta någon bra och trovärdig beskrivning av dessa på nätet ... vill gärna få klarhet i detta

4/6 -09

3. Av A G.

Jag håller med Helena här (ursäkta för trådkapning Kamila!).

Blommorna som Helena visar skiljer sig märkbart från D.unicum.
Jag undrar om de skillnader du skriver om Ewert räcker för att det ska vara en annan art, snarare en varitet av arten i så fall. Håller med Ewert att det hade varit intressant att se artbeskrivningen för båda dessa arter.

Sedan kan man undra vart alla dessa felnamnade plantor kommer ifrån från början?

mvh
Anders

4/6 -09

4. Av Kamila.

Ingen fara
Jag vet, och håller med att utseende på blommor är olik de på orchidspecies. Jag skrev endast det som stog på lappen i krukan
Jag har sett mängden av dickasonii som såldes på Sofiero (bl.a hos Karge) och alla såg ut som den på min bild
Vad säger ni om Míckes K. planta ? - hans kunskap brukas respekteras och han har nog bra koll på det han har och presenterar offentlig

4/6 -09

5. Av S.Karlsson.

Här är en till ...
http://www.stenasa.se/blommarnu/orkide/b...

4/6 -09

6. Av En person som inte är medlem längre.

Ewert - Skillnader i plantans fysiska utformning (och speciellt om det handlar om mindre skillnader såsom mer eller mindre kompakt växtsätt) brukar inte räcka för att botaniskt särskilja arter. Dessa skillnader kan uppstå mellan olika kloner och även växtplats. Samma art kan uppvisa en mängd olika växtsätt beroende på temperatur, altitud och geografisk spridning. Det som är botaniskt intressant och särskiljande är blommans utformning. I detta fall tycker jag det är en stor skillnad på D. unicum och D. dickasonii. Det som Micke Karlbom har på bild skulle jag också klassa som en solklar D. unicum. Även han kan ha blivit missledd av alla försäljare.

4/6 -09

7. Av Kamila.

Vi gör så där - jag lägger ut båda namn i auktionens huvudrubrik - så får man följa trådens diskusion för att förstå hur gick det till

4/6 -09

8. Av Kamila.

Jag ändrar hela namnet till slut - jag håller fullständig med - det är Dendrobium unicum som jag säljer

4/6 -09

9. Inköp av A G.

A G köpte 1 styck.

5/6 -09

10. Av S.Karlsson.

"Helena Jonsson" och "AG"
Tack för erat svar ....
Givetvis så menar jag att det finns skillnader mellan dickasonii och unicum för det vana ögat, men för oss andra som inte har fått ta del av utförlig artbeskrivning ... så kan det vara svårare, och då kan eventuellt bulbens form och växtsätt vara en liten indikation på vad det kan vara .... men även på blommornas placering på stammen, även om det inte är 100 % säkert !
Jag kan inte förstå att så många duktiga odlare eventuellt skulle ha blivit vilseledda av säljare, om skillnaden är så stor som det påstås här ........
Ni kan ha rätt ... men jag måste förstå, för att kunna tro ...., så tills vidare, så får jag lita på min säljares omdöme !

5/6 -09

11. Av A G.

Jag skulle jättegärna vilja se artbeskrivningarna med Ewert! Och man blir ju mer villrådig när man såg Monroe85 bild från Göteborgs botaniska. Den såg verkligen ut som en D.unicum.
Av den erfarenhet jag har så skulle skillnader som bulbens form eller blommornas placering vanligtvis inte vara tillräckligt för att den ska klassas som en ny art, men sedan beror detta också på vem som har beskrivit arten ("Lumpers" eller "Splitters"). Jag ska ta och kolla runt på lite andra forum tror jag och se om man kan få svar på saken.

/Anders