När knoppar slår ut för kvickt?

14/10 -12

Jag har funderat lite över ett fenomen jag sett hos några av mina orkidéer, men som jag inte listat ut vad det beror på... I fjol köpte jag en Nelly Isler som kom med en fin stängel i blom. Den började ganska snart att jobba på en stängel till, men den stängeln växte nästan inte färdigt innan knopparna började öppna sig. Så blommorna blev ganska små och stängeln rätt så kort, jämfört med den första stängeln.

Nu har jag en Beallara som utvecklat en stängel per ny bulb. Bulberna ser väldigt unga/små ut fortfarande och stänglarna blev bara runt en decimeter, sedan öppnade sig knopparna och det kom bara en blomma per stängel. Även min Colmanara Massai Red kom med en stängel ifjol där den växte på och de 20 blommorna öppnade sig successivt. I år är stängeln nästan 2/3 så lång och har färre blommor som öppnat sig inom loppet av en vecka.

Min frågar är alltså, vad kan det bero på när stänglarna inte verkar vuxit färdigt innan de går i blom så här? Det känns som det beror på inte helt ideala förhållanden, nästan som att de stressas till blom istället för att jobba vidare på stängeln?

Nyckelord: Stängel, Knoppar

14/10 -12

Jag hade samma fenomen på mina Cattleyor i början.
Kan vara för lite ljus, snål vattning eller för lite eller fel näringsbalans, man får
prova sig fram till man får det rätt. Men jag gissar på att Du ska ger mer ljus och
lite mer näring så de orkar bära mer blommor.

14/10 -12

De får näring med varannan vattning och har vattnats var 7e dag, nu vattnar jag var 10e-14e dag, då substratet inte hinner torka upp annars. Ska jag öka dosen eller ge näring oftare?
För lite ljus kanske det kan vara också... Eller om de står för kallt? Påverkar temperaturen på det sättet tro?
Det har varit rätt så kallt här innan elementen kom igång.

14/10 -12

Så länge tempen ligger runt 18-20 grader ska det inte påverka nämnvärt, jag ger
näring varje vattning när knopparna börjar synas på mina Cattleyor, och likadant
när stänglarna kommer på mina Phalaenopsis, men jag ger halv dos mot vad som
står på förpackningen. Var 3:dje månad spolar jag igenom krukan grundligt för
att bli av med eventuellt överskott av salter.
Men det kan skilja lite på N-P-K-mängder mellan olika tillverkare,
jag använder Orchid Focus, som har följande sammansättning, och innehåller inte
urea, som ger för högt pH i komposten vid längre användning.
Nitrogen ? nitrate 2.19
Nitrogen ? ammoniacal ? Total N 2.19
Phosphorus ? P 0.56
Potassium ? K 1.76
Calcium 1.76
Magnesium 0.64
Sulphur 0.18
Iron 0.07
Manganese 0.02
Boron 0.004
Zinc 0.004
Copper 0.002
Molybdenum 0.0009
Cobalt 0.0001
Nickel 0.0001
Humic & Fulvic acids 0.25

15/10 -12

Ok, jag kollade temperaturen nu på morgonen, verkar vara mellan 19-20 grader i det ena fönstret och runt 20 i det andra, åtminstone nu när belysningen står på.

Jag har under detta året vattnat med Blomsterlandets orkidénäring, men den tog nyss slut så jag har inte kvar förpackningen tyvärr. Nu använder jag sedan en omgång tillbaka Gunrys orkidégödning. När jag jämför med din näring verkar det vara vissa skillnader;
4 % totalkväve
1% nitratkväve
1% ammoniumkväve
2% ureakväve
2,6% fosfat
5% kaliumoxid
0,01% bor
0,002% koppar
0,02 järn
0,01% mangan
0,001% molybden
0,002% zink

Vad kan man utläsa av denna näring? Verkar den kass? Står den är 4+6+6.
Jag har även en orkidénäring från Lucke, men där står inga specifikationer, vore den bättre?

15/10 -12

Kan det vara för mycket näring?

15/10 -12

Menar du att en vanlig dos blir för stark, eller att jag kan ge mindre ofta..?

15/10 -12

N-P-K 20-20-20 är nog den vanligaste blandningen gödningen för orkidèer, men sedan är
det viktigt att hålla balans mellan kväve och kalium, för mycket kväve försvårar upptag
av kalium. Spårämnen är också viktigt, men de följer ofta med i vatten och finns i
komposten från början.
Men vad gödningen än heter eller vilket N-P-K-värden den har, är det nog bara erfarenheten
av den typ man själv använder, som man anpassat till sina egna orkidèarter, komposttyp
och odlingsförhållande som man kan ge som svar.
Det är inte säkert att just det passar överallt, man får prova sig fram och se hur plantorna
reagerar.

15/10 -12

Ok, så om jag hänger med så är den nya näringen inte helt rätt balanserad kanske?
Jag tycker det har varit svårt att avgöra vad som är lagom i näringsväg, har inte haft någon dundertillväxt men så har jag inte så mycket erfarenhet att jag har något att jämföra med...kanske har tillväxten med den näringsmängden varit helt normal?

Har provat att ha stödbelysningen tänd under hela dagen, ska se om det kan hjälpa något också.

15/10 -12

Rätt mängd ljus är måste man ha, utan bra ljus har det ingen betydelse att
allt det övriga är rätt, sämre tillväxt samt färre och mindre blommor brukar bli
resultatet av för lite ljus under den tid som plantan normalt har sin tillväxtperiod.
Jag har en Cattleya intermedia som envisas med att börja sin tillväxt i oktober, den
kräver mycket ljus för att det ska bli några blommor, så elräkningen rakar i höjden
med någon 100-lapp varje månad bara på grund av den.

16/10 -12

Jag tänkte mig att min måttstock för rätt mängd ljus skulle vara just cattleyorna... Jag köpte två i februari som stod under belysning och sedan utomhus under sommaren, de hade mängder med fina rötter och fick 2-4 nyskott vardera. Så jag tänkte att min belysningen nog var tillräcklig... Nu har jag sålt dem, så måttstocken har flyttat.
Jag har inte haft belysningen igång nu på hösten ännu, mer än ett par timmar på kvällen! Den ska få stå tänd hela dagen nu i en vecka, så får vi se om det verkar bättre!

16/10 -12

Intressant fenomen, inget jag har råkat ur för hittills dock. Däremot så har jag märkt att i princip alla mina Phalaenopsis har fått mindre blad sedan de kom hit, vilket jag misstänker beror på att de fått för mycket ljus nu i sommar. Kan det stämma?

Anledningen till att jag tror de flesta av dem fått för mycket ljus är för att väldigt många har även fått rödaktiga blad eller en rödaktig ton på bladen.

Annars så kanske det beror på för lite näring kanske eller brist på något? Eftersom jag har såpass många orkidéer så kan jag inte hålla ordning på vilken jag spolat igenom när, så jag spolar igenom alla vid varje vattning (först spola igenom, sedan mata med godisvatten). Jag kör med 5ml K-Liteblandning till 2l vatten samt ca 2 droppar M6 algextrakt vid varje vattning.

K-Lite innehåller mindre Kalium än andra orkdiégödningsblandningar:
Nitrogen (Nitrate 12,3%, Ammoniacal 0,6%) 12,9%
Phosphorus 1,3%
Potassium 1,3%
Calcium 10%
Magnesium 3%
Iron 0,115%
Manganese 0,077%
Zinc 0,077%
Copper 0,038%
Boron 0,025%
Molybdenum 0,015%

Tillväxten hos vissa av nopsisarna har varit rejäl denna sommar (minus att bladen blivit mindre) med både rötter och bladverk samt blomning. En hel del av dem kör nu på blomomgång nummer 2 (förutom de som aldrig slutat och de som aldrig ens börjat blomma detta år - jag har en som tjurar och som fortsätter att tjura), vilket glädjer mig, men detta med bladstorleken stör mig.

16/10 -12

Brukar man inte säga att de nya bladen blir längre än de gamla om plantan får mer ljus, inte kortare..? Eller menade du kanske "mindre" i bemärkelsen färre?

Det här med näring är visst en djungel... Dina har ju verkat växa på bra Mutanten och jag tänkte nog att mina vuxit skapligt de med, så då är frågan om det är ljuset det faller på? Jag tror att jag, om något, vattnat för ofta och inte för sällan nämligen. Då är det nästan bara ljuset kvar..?

16/10 -12

Solälskande växter blir rangliga i skugga, de får då tunnare och mera långsmala blad, på stjälkväxter blir också mellanrummen (Internoderna) mellan bladen bli längre, så att bladen sitter glest. I sol däremot så blir bladen både tjockare och kortare, på en mera knubbig planta med tätt sittande blad,

Så korta (och förmodligen tjockare blad) på phalaenopsis beror troligen på hög ljusintensitet.

16/10 -12

Flora: Tack. Det är precis detta som har hänt och i samband med att de dessutom fått denna rödaktiga ton så har jag misstänkt att de fått för mycket ljus helt enkelt. Jag får vara noggrannare nästa sommar så de inte blir så "solbrända".

Annika: Nej, de har fått många, men kortare och kraftigare blad, precis såsom Flora beskriver. Jag inbillar mig att de får mindre blad helt enkelt för att de inte har behov av den större yta som de större bladen har för att ta upp ljus med.

Det ÄR verkligen det! Jag testar K-Lite för att jag är naiv och låter du som att du vet vad du pratar om så köper jag det. Skämt åsido, så tycker jag att det verkar intressant detta med näring (men det verkar som man behöver minst en magisterexamen i kemi för att begripa allt) och hittills har plantorna inte uppvisat några negativa effekter av K-Lite.

16/10 -12

När det gäller mina Phal. kör jag efter Floriculturas receptet, där finns idealtemp.
ljus och näringsangivelser, finns att ladda hem.
http://www.floricultura.nl/pdf/433720_10...

17/10 -12

Aha, minst 12 timmar ljus...innan jag tände belysningen var det nog mindre än så. Nu har jag tänt ca 13,5 tim/dag.

Angående näringen är det svårt att hänga med i allt...och den näringen från Lucke saknar specifikation också.

Intressant också det här med bladen! Jag har en Dtps som har betydligt mycket längre nya blad än de två äldre, det tolkade jag som att den hade fått mer ljus här och var vid god vigör. Kan det istället vara så att den får ganska mycket mindre ljus då?
Är det annorlunda med Vanda? Där skulle det väl vara ett tecken på mer ljus, om det nya bladet var längre än det gamla? Eller är det tvärtom mindre ljus om det nya bladet är längre?

17/10 -12

En ungplanta av vanda eller phal. bör få längre blad när den växer , men bara tills den blir fullvuxen. De flesta vandor är unga plantor och långt ifrån sin fulla storlek när vi köper dom.

För att svara på frågor och skriva kommentarer, Logga In eller Bli Medlem Nu.

Annat av Annika:   Frågor · Dagbok · Bilder · Önskningar · Butik