Artnamn?

17/5 -10

Om man söker på Phalaenopsis equestris på Kews hemsida listar de Phalaenopsis equestris som accepterat namn, men inte till exempel Phalaenopsis equestris var. rosea.

Beror det på att var. rosea inte är ett artnamn i egentlig bemärkelse, eller tycker de inte att man ska använda sig av den typen av beteckningar överhuvudtaget? Någon som vet?

/Caroline

Nyckelord: Phalaenopsis equestris

17/5 -10

Phalaenopsis equestris var rosea är en variant av equestris, så visst tillhör den arten,
och det finns ett flertal olika varianter inom arten Phalaenopsis equestris.

http://pagesperso-orange.fr/bernard.lagr...

18/5 -10

Jag tror att det är som följer: "var." betyder variaté och botaniker anser ibland att vissa grupper med individer inom en art är en egen variaté. Precis som med annan nomenklatur kan dock andra botaniker anse att var.-statusen på plantorna inte är korrekt. Det är exakt vad jag tror hönt här. Valmayor & D.Tiu ansåg 1983 att var. rosea fanns men Govaerts ansåg 2003 att så inte var fallet.

18/5 -10

Taxonomi följer strikta rgler, men tyvärr måste jag säga att botaniken är mer krånglig än zoologin i detta fall när det gäller namn. Ska inte gå in på alla skillnader, men bara att en publicerad felstavning i zoologin anses vara just en felstavning så håller botaniken sig med s.k. "Orthographical variant" dvs två stavningar av samma namn (http://en.wikipedia.org/wiki/Orthographical_variant). För att reda ut variantbegreppet så tar det tid, så att ge ett kort svar är att man har en massa underindelningar där man grupperar arter under artnivå (alltså inte skilda arter men ändå likheter och skillnader i den befintliga arten) för mer om olika sätt för namngivning se: http://www.nhm.ac.uk/hosted_sites/tdwg/p...
Generellt finns också en hel del info att få fram från denna sida (Humbolt State University): http://library.humboldt.edu/~rls/botany.htm#nomenclature - allt detta kanske inte ger svar utean fler frågor .... men det är taxonomi

18/5 -10

Det är verkligen inte helt lätt detta... men så här har jag förstått det hela. Var snäll och rätta mig om jag har uppfattat det fel. ....Botanister kan ge en art en varietal (var.) eller en forma (f.) epitet för att skilja mellan den typiska arten och en variant inom arten. En varietal har hortikulturellt betydande skillnader gentemot den typiska arten (fast det begreppet är ju lite luddigt... utveckla gärna om någon vet) medan forma ofta används för att exempelvis skilja mellan färg varianter inom en art (alba former till exempel). Men precis som en art är mer distinkt än en ett släkte är en varietal mer distinkt än en form.

19/5 -10

Alla dessa termer Nu tror jag åtminstone att jag förstår varför de bara listar Phalaenopsis equestris som accepterat namn, så tack för det!

Valkyrie66 - Jag har alltid undrat vad som skiljer f. från var., så det var ju extra kul att du tog upp det i ditt inlägg

/Caroline

För att svara på frågor och skriva kommentarer, Logga In eller Bli Medlem Nu.

Annat av Caroline:   Frågor · Dagbok · Bilder · Önskningar · Butik