Phalaenopsis amabilis

10/9 -06

1. Av Atlas.

Jag kan rekommendera

För bilder:
http://www.phals.net/amabilis/index.html

För information:
http://perso.orange.fr/bernard.lagrelle/...
http://www.orchidspecies.com/phalamablis.htm

10/9 -06

2. Av Björn.

För original-beskrivningen, på latin, som Linnee skrev, kolla på följande två bilder:
http://www.phals.net/amabilis/descriptio...
http://www.phals.net/amabilis/description/N0096633_396.jpg

En detaljerad beskrivning på engelska, från IOSPE:

...a short, pendulous, robust stem enveloped by imbricating leaf bases and carrying 3 to 5 fleshy or coriaceous, arcuate, pendant, ovate-elliptic, obovate to oblong-oblanceolate, obtuse to subacute, shiney green leaves that blooms on a slender, to 3' [90 cm] long, racemose or panicualte, laxly few to many flowered inflorescence that has small scarious, triangular bracts and color and size variable, fragranty, showy, long-lasting flowers occuring in the spring through summer.

10/9 -06

3. Av Björn.

Sedan finns det ingen registrerad variaté 'vinicolor':
http://www.rbgkew.org.uk/wcsp/

10/9 -06

4. Av Spindeln.

Phalaenopsis amabilis har många varianter Ett citat: Robust epiphyte. Leaves variable, oblong-oblanceolate to elliptic-obovate, tapered to the folded base, minutely and obliquely bilobed at the apex, arching to pendent, to 50×10 cm. Inflorescences scapose racemes or few-branched panicles, often producing secondary branches from quiescent nodes on the penduncle, arching to pendent, the penducle terate, with distant appressed tubular sheaths, the floral bracts inconspicuous, triangular, concave, scarious, to 5 mm long. Flowers showy, membranous, white, the lip and callus variously marked with yellow and red, alternately arranged in two ranks. Dorsal sepal erect, elliptic-ovate, obtuse-rounded, concave or conves, to 4×2.5 cm, the lateral sepals obliquely ovate-lanceolate to ovate-elliptic, acute, concave, to 4×2.5 cm. Petals subrotund from a cuneate-clawed base, broadly rounded 4.5×5 cm. Lip three-lobed, to 2.3 cm long, to 4.2 cm wide across the expanded latheral lobe, the later lobes obliquely elliptic, broadly clawed, obtuse-rounded, erect,incurved forming a cylinder, the midlobe in the form of a cross, the basallobules triangular, variable in development over the range of the species, the apex bluntly obtuse flanked by long, flexuous tendril-like appendages (cirrhi). The callus uniseriate, peltate, shield-shaped, the posterior edge smoothly nothed between one pair of blunt teeth, the anterior edge obtuse-rounded. Column straight, stout. Pedicel amd overy to 5 cm long. För att vara exakt.

10/9 -06

5. Av Carina.

Dettta är faran när vi tittat på en bild och tycker att den Phalenopsis hybrid vi har hemma liknar en ren art och sedan skriver vi att den är en ren art och till och med en variete som inte ens finns. Sedan talar vi om hur många och stora blommor denna rena art har, vilket vore en världssensation....

Vi måste lära oss att vill vi ha ett namn på en orkidé vi köper så måste vi även kräva att få det av den försäljare vi handlar av. Har vi köpt en Phalenopsis-hybrid så är det alltid en phalenopsis-hybrid och vi får glädja oss åt den som den är.
Vi kan inte titta på bilder och sätta ett namn på den - det blir helt fel. Det är många här som vill ha ett namn på det man köper - men då måste det finnas ett namn på det du handlar. Dagens phalenopsishybrider är så komplexa att du inte ens kan försöka hitta föräldrarna - även om de liknar någon ren art.
Så kom ihåg som Björn sa tidigare - en phalenopsishybrid är en phalenopsishybrid och hitta inte på egna namn på sådana - du skulle aldrig kunna ställa ut en sådan planta!

10/9 -06

6. Av ThomasD.

Håller med Carina:) Har man t ex sätt Tors sk amabilis plantor i verkligheten så inser man snabbbt att det bara är hybrider köpta på någon stormarknad. Åtminstone de plantor han har visat upp. Jämför man bara med en bild på nätet så är det inte lika lätt. Jag tycker vi skall följa dom regler som finns när man sätter namn på plantor och att i efterhand ge dom det "rätta" namnet är för en icke fackman nästan omöjligt och kräver stor ödmjukhet. Trött efter tre spännande dagar i Kiel.

11/9 -06

7. Av En person som inte är medlem längre.

Thomas, du har helfel. Min Phalaenopsis amabilis vann jag på SYS lotteri efter att den ställts ut i Dresden. På själva krukan var namnet Phalaenopsis amabilis textat (jag har krukan fortfarande sparad) och när jag valde ut plantan påpekades det att det var just denna art. Vad skall en intresserad nybörjare tro?
Jag har sett flera fotografier av Phalaenopsis amabilis var. vinicolor i både http://www.orchidspecies.com/phalamablis... och http://www.phals.net/amabilis/index.html som "identiska" med mina blommor. För mig var det nytt att varietéten vinicolor saknas och finns inte registrerad i http://www.rbgkew.org.uk/wcsp/. Tack Björn och alla ni andra som positivt försökt hjälpa mig rätt.