Nyckelord: näring

Jag har använt Orchid Focus hittills, men nu har jag beställt
PETERS 20-20-20 av Tommy som jag ska prova.

Vad kan det vara för skillnad mellan 20-20-20 och 5-5-5?
Birgitta

Violacea: Problemet är att olika personer ger olika svar och då blir man lika villrådig i alla fall Själv använder jag i huvudsak Blomstra. Om du tittar under nyckelorden (näring, gödning osv) så finns det nog mycket att läsa där.
Birgitta: 5-5-5 är samma näring men i svagare koncentration - ska alltså spädas mindre än 20-20-20.

Minerat område
På detta ämne finns låååånga trådar under nyckelord!

chic har rätt, den förra tråden om detta orsakade lite "Rumble in the Jungle",
om man kan säga så.

Vetenskap är just vetenskap, och inte alltid hela sanningen, om de allra flesta
odlare får bättre resultat med 20.20.20, som var vad som diskuterades, så
litar jag mera på praktiska resultat, än vetenskapens dissikering av en planta.
Vetenskap och Beprövad erfarenhet säger man, och i detta fall så litar jag
mera på beprövad erfarenhet.

Hej Letherneck!

Jag gissar att de flesta odlare av försiktighetsskäl och okunskap helt enkelt gör som andra gör. Men det är inte lätt att veta att man handlar fel eftersom plantorna mår alldeles utmärkt av 20:20:20. Vad man inte ser är alla överflödiga joner som försvinner ner i grundvatten och vattendrag. Jag vågar också påstå att plantornas vattenupptag skulle gynnas av en höjd osmotisk potential i bevattningsvattnet.

Vad är "osmotisk potential"?

Wikipedia säger:
Den osmotiska potentialen kan uttryckas på flera olika sätt. Vanligaste sättet är energi per
enhet volym, vilket ger grundenheten Pascal (eller en lämplig prefixenhet som megapascal).
Med det uttryckssättet kan den osmotiska potentialen beräknas med följande formel:
ψo = -M x R x T
ψo = Osmotiskt potential (Pa)
M = Total koncentration (mol/m3)
R = Allmänna gaskonstanten (8,3145 m3*Pa/(kelvin*mol) = 8,3145 N*m/(kelvin*mol))
T = Temperatur (kelvin)

Låg osmotisk potential sänker den kritiska tension där den permanenta vissningsgränsen
inträffar i marken. Därför är den osmotiska potentialen mycket intressant vid bevattning
av saltrika jordar och/eller bevattning med bräckt vatten.

ψ osmos är 0 i absolut rent (avjoniserat) vatten, annars är den negativ (vilket är fallet i en växtcell). Vatten strömmar alltid från hög till låg vattenpotential. Ju större skillnad det är i ψ osmos innanför och utanför cellmembranet desto snabbare strömmar vattnet in i växtcellen. Mängden lösta ämnen i vattnet minskar gradienten och vattnet strömmar långsammare, därför är det en fördel att gödsla så exakt som möjligt.

Gödsla exakt kan man nog göra i labb i kontrollerade förhållanden, men inget som
den vanlige hobbyodlaren har någon större nytta av, hos hobbyodlaren är det
ju plantans tillväxt, blommningsbenägenhet och plantans allmänna kondition som
avgör hur vi göder och när vi göder. De som inte gör någolunda rätt får kanske
aldrig se plantan blomma, eller också tynar de bara bort. Så Tommys Vandor
talar om att de är mycket lyckliga över det sätt de sköts, oavsett om vetenskapen
säger att det är egalt, eller helt fel, att man använder 20.20.20 istället för Blomstra.

På sidan 137 i boken som du refererar till skriver man:
”For Aranda Wendy Scott the feeding of plants on a 10 day basis is 72mg of N, 72mg of P and 36mg of K”.
I tabell 5.7. “Optimal nutrient ratio of some orchids” skriver man följande:
Orchids N : P : K ratio
Cattleya 1,0 : 0,4 : 0,8
Cymbidium 1,0 : 0,4 : 0,8
Paphiopedilum 1,0 : 0,8 : 1,0
Phalaenopsis 1,0 : 0,8 : 1,5
Aranda Wendy Scott 1,0 : 6,3 : 8,1
Aranda Noorah Alsagoff 4,3 : 1,0 : 3,7
Dendrobium Popadour 1,5 : 1,5 : 1,0

Vidare på sidan 138 kan du läsa om ett försök med hönsskit på Aranda. Denna gödning, med högre kväve halt, fungerar inte på Aranda med fler blommor som den gör på t.ex. Oncidium och Dendrobium enligt tabell 5.9 på sidan 140.

Jag förstår inte hur du kan dra dina slutsatser efter vad dom skriver i denna bok som för övrigt verkar mycket bra. Får läsa mer i den senare. Blomstra har sammansättningen 5:2:1 hittar inget som ens kommer i närheten av detta.

Med vänlig hälsning
Tommy

Hej Tommy
Du verkar ha fått fel uppgifter om Blomstra, sammansättningen är ca NPK 5:1:4 (g/100ml).

Hej Lasse

Det är jag som läst fel på en suddig bild.
Men faktum kvarstår. Om jag skulle våga dra några som helst slutsatser från boken som du refererar till, har läst hela morgonen. Så måste det bli att jag inte är så fel ute. Om man tittar på allt som redovisas i ämnet märker man att det är enorma skillnader i vad olika släkte vill ha i form av näring. Jag koncentrerade mig på att titta mest på dom som ligger mig varmt om hjärtat och jag måste säga att jag blir lite förbryllad.

Även inom samma släkte och ibland mellan olika arter/hybrider är det rekomenderade N:P:K förhållandena mycket olika. En del vill ha en kvävehaltig gödning andra en balanserad och en tredje hög N och K halt. För att täcka in alla dessa kan man nog med fördel använda en bra balanserad gödning.

MVH
Tommy

Hej Tommy
Vill bara påpeka att det inte är jag utan Rikard som refererar till boken.
Jag håller med om att siffrorna ser lite konstiga ut.

Konstiga? För mig ser det ut som heroglyfer...

Hej lasse

Det är inte bara att gå upp man måste vakna också!
I bland är man mer än lovligt snurrig. Jag alltså!

Trodde att du var den enda Blomstra token här. (Skriver detta med glimten i ögat)
Ber om ursäkt för detta!!

En länk till boken som Rikard nämner hittar ni här

MVH
Tommy

Hej alla näringsintresserade!

Visst är det framför allt kul att våra diskussioner driver på sökandet efter nya kunskaper. Jag börjar bli mer och mer skeptisk till tabell 5.7. Hur är det möjligt att Aranda N.A. behöver ca 4 gånger så mycket N som de andra? Och är det rimligt att Aranda W.S. tar upp ca 6 gånger så mkt P och ca 8 gånger så mkt K som de andra men bara en fjärdedel så mycket N som Aranda N.A.? Hur mycket skiljer sig dessa plantor åt? Hur skiljer sig föräldrarnas ståndorter i naturen?

Jag känner att jag behöver leta upp fler källor att jämföra med för att vara säker på min sak. Tills dess får vi väl gödsla som vi gjort hittills.

Mvh Rikard

Blomstra till allt utom vandorna där jag kör något pulvriserat som jag inte har namnet på.

Weibulls, komposten var bra så detta borde oxå vara bra.

Blomstra till alla. 5 ml till fyra liter regnvatten och en liter kranvatten. Varje vattning utom när plantan vilar.

Blomstra 0,7 ml/l - på vintern 0,35 ml/l. När de dricker mycket göder jag bara varannan gång.
De som har bulber får för det mesta Akerne hög P-näring på senhöst vinter.

Wexthusets Orchid Focus Grow orkidènäring, men ibland använder jag
Substral orkidènäring, samma blandförhållande som anges på flaskan.

Jag använder lite av varje beroende på vad jag har hemma just då. Men nu är det blomstra och sedan en pulverburk som jag köpte i Thailand till Vandorna, kan ju inte läsa vad som står på men siffrorna är 21-21-21. Till de urflaskade småplantorna använder jag också ett pulver som var med till dem.

Jag använder Blomstra (1 och 2 promille) och MSU (1 promille) året om.

Testar en ny sort som jag hittade i blomsteraffären: Emmaljunga Orkidénäring exclusive.

Orchid Focus Bloom och Grow.

Man tager vad man haver, mao när en förpackning/flaska.. tar slut köper jag det som faller mej in.
-Orkidéhusets doserat enligt anv. på påsen
-Blomstra knappa ml / L
-Bicobakt, bara provat lite sporadiskt då övriga har varit slut. En liten dutt/Liter

Eje

Blomstra ca 0,5/ L regnvatten

Även jag tar vad jag har ..... i huvudsak fågelträck och brännesselvatten !

Jag ger Blomstra till samtliga. Men gör också lite försök med organisk näring.

Jag kör organisk näring baserad på kelp.

Pokon 20-20-20 (pulver) og regnvann. Funker bra.

Öhh
Är 10-10-10 det samma som 20-20-20 fast man får ta det i dubbel dos?

? Eje

Jag köper den från www.wexthuset.com
Jag är mycket nöjd med den

Jag har också köpt dessa .Däremot har jag inte hunnit prova än eftersom jag tänkte göra slut på den andra först......
Låter ju bra att den är bra
Annelie

Kamila ja jag hittade dessa på wexthuset.com och funderar om jag ska prova, men det är ju alltid bra att fråga någon opartisk om de är bra först...ska nog ta och köpa dem. Har du provat båda? Är de dryga?

De är FÖR dryga! Jag köpte de största flaskor av båda sorter. Jag tänkte först att när man har 100 plantor så det kommer gå fort att ta slut på de. ICKE!! Det har gått ett år nu och jag har mer än halva kvar i båda flaskor. Nu är jag mer orolig att bäst före datum kan passera innan jag är klar med den Jag ska nog ta den mellan strl nästa gång
Det är bra tillväxt, bra blomning med många knoppar tycker jag Kör faktist en aning mindre dosering än på förpackningen.

hur er det med balansen er det 20-20-20 och vad er der för skillnad på de båda sorterna

Kamila - det sista du säger tror jag är ett bra allmänt tips. Jag tror att de flesta näringspreparat mår bra av att spädas mer än det står på förpackningen. För stark gödning ger dåliga rötter, känsliga plantor och snabbare försämring av substratet.

Tack Kamila för svaret då ska jag nog nöja mig med en mellan eller en liten till en början, tyckte inte de vara så fasligt dyra heller. Toppen!

John - jag skriver från jobbet just nu och kan inte kolla på flaskan men producenten har egen websidan här

Hej Kamila
jag har studerat hemsidan
Det ser ut att vara bra saker
Kanske man skulle testa

Jag är dålig på att förstå vad det gå ut med siffror NPK.. men jag vet, när jag ser en bra effekt

N = kväve P = fosfor K = kalium. Behovet av näring hos alla växter, inkl orkidéer, är proportionellt sett likvärdigt och specialnäringar är som jag ser det helt onödiga och bara ett sätt för tillverkarna att hitta nya och lukrativa marknadskanaler. Själv har jag aldrig köpt särskild orkidénäring och har för avsikt att avstå även i framtiden

Jag har alltid använt vanlig "Blomstra". Blandar 0,5-0,7 ml per liter regnvatten.
Billigt och bra och drygt

Du har tillgång till regnvatten, du räknas inte med Vi "kranvattenanvändare" måste späda vårt tråkiga hårda vatten med dyra saker och lura oss att de är sååå bra

Inbördes fördelningen av kväve, kalium och fosfor (N, P, K).
Jag tror det anger koncentrationen också, i procent, men det är jag inte säker på..

På vilket sätt såg du skillnad? * nyfiken *
//Åsa

Bladen fick en finare färg och jag försökte tajma så jag hade två olika phal som va i samma stadium med blomning och sånt. Och den som fick arkvarium-vatten blommade snabbare och finare. Och den ser lite mer kraftfull fall man får säga så. Jag ska väl skriva att dom stod i samma fönster och jag försökte göra så att dom hade samma chans

Over hvor lang periode er det snakk om?
Er du sikker på at akvarie vannet gir orkideene dine fullverdig gjødsel og hvordan får du sjekket dette?
Ble veldig nyskjerrig derfor denne utspørringen.

testet pågick i över 2 månader. Och jag tror att de är tillräckligt för dom för akvarie vattnet innhåller inte så fint sagt men Fiskbajs och enligt mamma som har pluggat både till trädgårdsmästare och florist sa att de vattnet är väldigt stark gödning. Och jag har ju märkt att de på blommorna oxå. Och jag känner väl att de är bättre med ett mer naturlig gödning stället för nått som jag inte riktigt vet hur det är framställt.

Du har et godt poeng der, uten tvil. Tror ikke det er så mye gjødsling oppe i trærne hvor de vokser heller.
Etter en del år har jeg funnet ut at "hønemor" er ikke bare positivt, i alle fall ikke når det kommer til næring.
Spennende prosjekt Molle, håper du informerer om du skulle få mer erfaring på området etter som tiden går. Lykke til.

Då ska jag med testa detta på några plantor.

Jag kommer hålla er informerade på vad som händer.
Mmia gör så men glöm inte att spä ut det.

Det är ju ganska stor skillnad på vattenkvalitén mellan akvarium och akvarium.
Men jag tror nog ändå att näring som är framtagen för orkidéer är bättre. Dessutom är 2 månader alldeles för kort tid för att kunna säga något, orkidéer är alldeles för tröga. Man kan likna det till min hyllning av Superdrive som jag gjorde i fjol, jag tror nog mer att all förbättring var för att det helt enkelt var vår, hehe.

Hej! jag tror inte det gör nån skada att använda lite akvarievatten då och då men däremot tror jag inte det är så bra att använda enbart akvarievatten.
Själv använder jag MSU som huvudnäring och fiskemulsion ibland samt lite akvarievatten då och då, ( när jag är lat ) Men som Jimmy säger så är orkideer tröga och det tar nog ett år innan man ser resultat.

Jag får nog säga som Jimmy. Jag hade Malawi ciklider och det var ett väldigt kalkhaltigt vatten. Det skulle absolut inte gå. Sedan kanske man får fundera på vilka arter det är man har också. Alla arter klarar nog inte akvarievatten.

Linda

Vi har Malawi ciklider men dom går i vanligt vatten. Vi har provat med bikarbonat i vattnet men det märks ingen skillnad på fiskarna så nu får dom bara vanligt vatten.

Hej Bibbi

Jag ger nu ca 0,7 ml/l och på vintern hälften eller mindre.
Varierar också beroende på tillväxt och hur stor planta och vilken art eller hybrid.
Det är komplext så man kan inte säga nåt med säkerhet.

Tack, kommer ihåg att det var rätt klurigt, men man skall väll vara hobbykemist om man skall odla orkideer har jag för mig Men då skall jag öka näringen till mina orkideer i alla fall.

Epiweb är helt innert, all näring måste tillföras med vattnet. Vintervila? hur gör du med dina orchideer i barkkompost? Jag ser ingen teoretisk skillnad angående vintervila.

Se till att skölja igenom mediet ordentligt före vilan, dra sedan ner på vattningen på vanligt sätt. Vanligtvis ingen näring, elelr åtminstone en minskning av mängden.

Åh så söt och fräck den är! Ett vårtecken, Gunsan, mitt i stränga kylan. Så snyggt med den blekt gula mitten oxå. Vårens Pleione parad tar sin början...ska bli så kul att se alla varianter som följer!

Det var en tidig en, men så ser den ju morgonpigg ut också. Grattis, och bra gjort, albaformerna brukar vara lite knepiga ibland.

Grattis - från en som inte får till Pleione...

Grattis, Gunsan! Vad fin den är, riktigt breder ut sina vingar.

Mamma vad vacker den är. Bra jobbat.
Doris: Visst ser det ut som en liten ängel med vingar.....

Grattis Gunsan och visst ser den ut som en ängel ?
Monika

snyggt Gun, min är rosa och den andra slår snart ut , den ser ut att bli rosa den också, de två andra är lite segare i tillväxten men det är kanske meningen,Lena

Så vacker den är. Längtar tills min oxå slår ut.

vad vaker den är! länktar och är nyfiken på mina då de är en ny bekanskap för mig.

Tack!
Vad rolit att ni tycker om "Premiärlejonet"
Nu har "Ängeln" fått ett ljusrosa skimmer över vingarna.
Bilden är tagen inte lång stund efter blomman öppnats sig.
Det ska bli intressant och se om den fortsätter skifta färg till starkare rosa.

Jättefin,

grattis, det ska bli trevligt att se de andra sorterna när de slår ut.
mvh
Mikael

Jag hoppas de kommer att slå ut också, fick se idag att två till är på G.
Det är alltid roligt när ett första trevande försök att lyckas med en ny sort ger resultat.
Då är det väldigt lätt att det blir fler.
Jag kom nu på att jag läst i "Råd och Bilder", att man bör ha benmjöl också, oavsett vilket odlingsmaterial man använder.
När jag planterade lökarna hade jag inte något benmjöl hemma, och därför får de stackarna försöka leva utan detta.
Varför bör man blanda benmjöl i komposten?
Kan jag tillsätta det nu efteråt?

Benmjöl är ett långtidsverkande gödningsmedel. Man brukar lägga i en skvätt när man planterar lökar på hösten, men jag visste inte att orchidéer gillade det också. Fast det kanske bara gäller just Pleione.

Ibland rekommenderas benmjöl men jag har i alla fall aldrig använt det. Tillsätter enbart samma näring som till alla andra orkidéer.

Lassse, då ger jag sjutton i att köpa benmjöl.
De får nöja sig med vad som finns hemma.

Benmjöl till lökar på hösten....kanske dubbel anledning....
Är det inte bra mot inkräktare (rådjur) åxå?
Kanske fel ! !!!

Tina, du menar nog blodmjöl, eller?

HAHAHAHA hjärnröta,,,visst menade jag det.....
tina

20-20-20 betyder att det är lika mycket av avarje näringsämne. N-P-K. Kanske en milliliter i två liter vatten är lagom.

Jag bruakr köpa 20-20-20 näring hos Tommy här på forumet!!

Jeg bruker Pokon 20-20-20 til alle mine orkideer som jeg dyrker i GM og har veldig bra erfaring med dette. Bruker samme blanding (20-20-20) året rundt. Er det Pokon Tommy selger også?

De där siffrorna stör mig. Visst är väl 20-20-20 samma sak som 1-1-1?

Ja Simon, du har rätt i att det inbördes förhållandet är detsamma. Dock är koncetrationen förmodligen olika. Dvs du blandar olika mängd konsentrat i en liter för att få brukslösning.

Ja, en direkt jämförelse försvåras av att innehållet av P, fosfor, och K, kalium, ganska ofta är "amerikaniserat" som för MSU, Orkidéhusets och Pokon och anges i oxidform (P2O5 och K2O). Genom att multiplicera fosforvärdet med 0,44 och kaliumvärdet med 0,83 kan P- och K-värdena räknas om.
En annan del att se upp med är att en slätstruken tedsked, 5 ml, väger bara 2 gram dvs. 1 ml = 0,4 gram. Flytande näring 1 ml ger naturligtvis 1 g.

Anita, varför använder du den till just plantor i GM???
Vilken dosering?

Magnus A: Jag noterade ditt "förmodligen". Med andra ord måste man läsa innehållsförteckningen för att se koncentrationen och inte bara förhållandet mellan N-P-K, för säkerhets skull.

Jag har just köpt näring för African Violets (Saint Paulia) och den har koncentration 7-7-7. Visst borde den även fungera till orkisar. Den är flytande och det känns så mycket enklare att dosera den och minder kladdigt. Kan jag använda den till varje vattning när den nu är så svag?

På fönsterbräda i svag bris använder jag kontinuerligt Blomstra 50 ppm N, dvs. enkelt 1 ml/l regn.
1 ml 7-7-7/l regn ger 70 ppm N och det kan du prova med i USA som kanske är lite varmare och ljusare och fuktigare inne än vad vi har.

Ja, va bra det ska jag göra då. Vilka andra näringsämnen är det viktigt att de ska ingå till orchidéer? På annan orchidenäring som jag hittat står det "no urea" fast det står det inte på den här flaskan, spelar det någon roll?

Ofta kan man lita på orkidénäringens sammansättning. I annat fall läs Tom Ericssons 3 artiklar i vår tidning Orkidéer sept., okt. och november 2006. Din fråga är inte så enkel att förklara här.

Jag använder Blomstra och har alltid varit nöjd med det. Drygt är det också, en flaska räcker i åtminstone ett decennium till 200 plantor.

Passup för Urea. Det är en medioker kvävekälla.
Mycket billigare än andra kvävekällor. Används bara av oseriösa tillverkare.

Simon helt rätt att man måste läsa hur man skall använda näringen.

Ja, jag har förstått att Blomstra är bra och att många använder det, men det går liksom inte att få tag på här i USA. : (
Jag glömde att jag skulle ha köpt det i Sverige och tagit med mig det hit, så nu försöker jag hitta något substitut.

Åh jag som trodde allting fanns over there Fast det finns säkert lämpliga alternativ till Blomstra. Förr körde jag t ex med Blåkorn och det funkade också bra. Fast det finns väl inte heller i USA . Blue grain?

Nää,jag skulle nog inte använda den till orkidéer. Den innehåller både ammoniak och urea så den är värdelös om inte skadlig för orkidéer. Nitratbaserad kväve är den som passar orkidéer bäst.

Ok, då vet jag i alla fall. Är det någon som kan fota innehållsdeklarationen på en flaska Blomstra så jag kan ta med den till affären och jämföra lite.
Den här flaskan var inte så dyr, dessutom kanske jag kan byta den mot nåt bättre istället.

ska man spraya på näringen eller ha det i hinken man vattnar orkideerna i? vad menas man att blad göda orkideerna?

Har inte ni tillgång till Orchid Focus? Den är ju "uppfunnen" i USA så den borde finnas där. Den ska vara garanterat fri från urea och ammoniak.

Miarielle och Mia, i mina ögon verkar det vara onödigt mycket fosfor i dessa. I och för sig kanske ingen skada med det, förutom att det kan ansamlas i komposten med tiden om man inte planterar om så ofta. Kalcium saknas tydligen, men det är nog inget problem om man använder kranvatten.

Ja, jag tycker ju också att den är lite konstigt sammansatt. Det är ju därför jag vill ha hjälp att hitta på något som är bättre. Det här är ju en bloom bosster och ska bara ges en gång i månaden. De tre andra vattningarna ska göras med deras andra näring som jag inte har, men som har en lägre halt av fosfor.

Ojoj, kan inte använda kranvatten. Har ingen egen brunn så vi får "stadsvatten". Häller jag upp ett glas med vatten är vattnet medelhavsgrönt pga allt klorin de stoppar i. Vattnet luktar även klorin.
När jag första gången skulle ta ett bad höll jag på att svimma av ångorna och fick stiga ur 5 min senare. Tydligen är jag en "kräsen svensk".

Mina blommor vattnas med vatten ifrån svärföräldrarnas brunnsvatten på landet.

Hittade en sida med återförsäljare av Orchid Focus: http://hydrodynamicsintl.com/locations.p... ....... finns t.o.m i min stad!

Ok Jimmy, ska leta efter Orchid focus då.

Jimmy - det är inte ammoniak utan ammonium kväve.
Det är rätt bra i motsats till Urea.
Se på Blomstra - blandning av nitrat och ammoniumkväve.

Miarielle - jag tycker inte det låter så kräset att reagera på sånt vatten, men allting är ju relativt här i världen Vad gäller brunnsvattnet så lär det finnas kalcium så det räcker däri, det är bara om man vattnar med regnvatten och liknande som det möjligen kan bli brist. Orkidéer behöver inte mycket Ca men helt utan kan dom inte vara.

I USA finns det "näst" bästa MSU, Michigan State University, 13-3-15.

Har nog inte alla korten i leken jag ... är det den vanliga Bomstra i den gröna flaskan som ni pratar om och göder era orkidéer med? Jag skäms faktiskt nu, hänger tydligen inte alls med i svängarna.

Är det en tillfällighet att de två "bästa" orkidénäringarna, Blomstra 5-1-4 och MSU 13-3-15, båda ger nära 50 ppm N för 1 ml/l? 1 ml flytande Blomstra och pulver MSU ger lika mycket kväve i en liters näringslösning.

Hej Eva
Ja det är vanlig flytande blomstra från en grön plastflaska köpt på hemköp i mitt fall.
Jag var trött på att försöka förstå vilken näring och hur jag skulle gödsla när jag blev rekomenderad att läsa en artikel i trädgårdsammatören. Detta är orginalartikeln som i omarbetad form gått som följetång i Tidningen Orkidéer. Jag tycker budskapet kommer fram MYCKET bättre i trädgårdsamatören där Tom inte på samma sätt försöker att bevisa att allt annat än blomstra är ................ .
.
.
I korthet går det ut på att växter har en förmåga att ta upp vad de behöver så länge det finns. Är alla näringsämnen närvarande kan man gödsla med 10 ggr för lite utan att växterna uppvisar bristsymtomer. Dock blir tillväxten lidande. Nästa problem att ta itu med är att man inte får ha för hög näringsdos eftersom detta kan "bränna sönder" rötterna.
.
Slutsatsen blir att 1 ml blomstra per liter vatten tillgodoser växternas behov. Orchideernas luftiga kompost behåller så lite vatten att mängden näring blir mindre än hos de växter som är planterade i blomjord.

Tack Magnus, gillade ditt svar. Ja, varför ska man krångla till saker? Nu ska här blomstras!

Är det Blomstra Orkidénäring du använder?

Nej Malin.
Det är vanlig Blomstra.
Den speciella Blomstra Orchidenäring är en nyhet från Cederroth.
.
Tom som skrivit artikeln i trädgårdsamatören är en av personerna bakom Blomstra, Han har gjort en stor sak av att specialnäringar inte behövs utan bara är ett sätt att få konsumenter att köpa ännu en produkt. Det är ur detta perspektiv lite ironiskt att just märket Blomstra kommer med en specialnäring..........

OBS ett förtydligande
Tom E. skall ha varit en av expertkonsulterna bakom Blomstra. Han har mig veterligen inget med Cederroth att göra idag. Han har inga bisysslor redovisade på SLU's hemsida!
Tom skall inte belastas för Cederroth kommersiella beslut att ge ut en orchidenäring under namnet Blomstra.
Jag ber om ursäkt om ni tolkat mitt förra inlägg som om det är Tom som ligger bakom Blomstra orchidenäring, det har jag ingen kunskap om.
/Magnus

Jo Magnus, det gäller ju att sälja sälja sälja oavsett vad expertisen säjer...

För min del använder jag betydligt mindre än 1 ml/l, men det kan ha att göra med att jag odlar i ren vitmossa som ju håller kvar allt vatten och all näring man tillsätter.

Visst Lasse, det skall säljas.
Jag kände bara att Tom blev oförtjänt uthängd som person, det var inte min mening.
Jag gillar ju Tom's filosofi angående växtnäring! Dock kanske jag inte sympatiserar med sättet han föröker sprida sitt budskapet...

Då ska här testas vanlig Blomstra.

Trots Tom Ericssons lilla strul i Tabell 3 i Orkidéer 2006 oktober tycker jag att hans två första artiklar är de klart lysande under flera år i vår tidning.

Om man läser hela artikeln använder han 2ml/l Blomstra vid normalt växtförhållande om avdunstningen från substratet anses stor och/eller tillväxten hos plantan låg ska koncentrationen halveras. Alltså tre möjligheter:
2ml/l normalt växtförhållande
1ml/l stor avdunstning eller låg tillväxt
0,5ml/l stor avdunstning och låg tillväxt

Tack för den intressanta diskussionen och för de nya uppgifterna. Men….. VAD BESTÅR ”Orchidéhusets orkidégödning” AV? /Jag tänker på den som säljs i små påsar och kostar 40:-/ Vad kan det vara för N-P-K sammansättning eller dyl. i den? Ingen information om det står på förpackningen. /L.

aa: Jag ringde till dem för några år sedan för att fråga just om deras näring...
Svaret jag fick gjorde mig lite sned faktiskt. Ok jag minns inte vem jag pratade med, det kanske var en vikarie...
Men de kunde inte säga vilken sammansättning näringen hade, det var en bra orkidénäring, och när jag frågade hur mycket påsen vägde så visste de inte det heller.
Köpa något som jag inte vet vad det är, när jag inte vet hur mycket, det är knäppt!!

Linda

Jag håller med dig,Linda. Den är annars ganska dryg, Kristallerna är stora och det blir inte så mycket som går åt per liter vatten. Jag har ingen erfarenhet av annan gödsel. Orchidéhusets fungerade bäst då jag vattnade med Osmosvatten, tycker jag. /L

Jag siktar numera på 1 ml Blomstra/l, dvs. 51 ppm N, på vanlig fönsterbräda med normalt låg relativ luftfuktighet inne i vanligt nordiskt inneklimat med stor vattenavdunstning.
I växttus med högre luftfuktighet och mindre avdunstning kan man ta dubbla dosen, dvs. 102 ppm N.

Jag kör den sedan ett år tillbaka och är oerhört nöjd med den. Har båda varianter till "grön tillväxt" och "blomning". Jag har använd vanliga näring från shop-hyllan tidigare och inte förrän jag har börjat med den såg jag på stora och först och främst synliga förbättringar inom tillväxt av den gröna massan. Sen sätter plantor sina stänglar någorlunda oftare med rikare blomning. Varmt rekommenderar!!!

Var köper man denna näring?

min kommer från
www.wexthuset.com

Har köpt både grow och bloom... ropade in bägge på tradera. Tack för den varma rekommendationen, nu är det bara att köra igång då..

Jag köpte en flaska Orchid Focus Bloom hösten 2004. Jag märkte ingen förbättring i blomning.

Hm, personligen har jag alltid varit skeptisk till de där specialnäringarna, kommer inte ifrån misstanken att de är konstruerade mer för tillverkarnas välmående än för orkidéernas. Att butikerna är fyllda med olika preparat för olika växter, och olika preparat för samma växter, kanske inte nödvändigtvis bevisar att preparaten verkligen behövs, eller ens att de är lika bra som standardnäringarna. Det bevisar bara att nån vill sälja dem. Det kan man alltid vara säker på.

Här har du två tidigare trådar om MSU:
http://www.neovita.com/orkideer/no.cgi?g...
http://www.neovita.com/orkideer/no.cgi?g...

Tack Björn.

Jänkarna pratar om 125 ppm när det handlar om dosering, är det någon som kan översätta det till svenska (ml/l)?

/Daniel

Här har du lite om hur man räknar ut ppm.
Sen skiljer de på närings ämnet N och TDS blablabla.

Klockrent Jimmy, tror Tor får försöka förklara det där för mig. det är just på firstrays jag läst att Ray rekommenderar MSU 125 ppm N.

Undrar alltså vad det skulle ge i ml/l

Ganska exakt en ml per liter. Ska skriva ner det själv. Längst ner på sidan kunde man räkna i ml och l.

125 PPM N är 0,95 ml/l om man vill vara exakt. Under sommarhalvåret använde jag faktiskt 195 PPM N, men har nu gått ner till 125 PPM N igen. Jag ville försäkra mig om att de Dendrobier bl. a. som har markerad växtsäsong skulle utvecklas ordentligt under den ljusa och varma delen av året (de jag har växer den årstiden alltså). Jag klurade ut det (PPM) efter att ha varit på min första träff på Östsvenska där en äldre (jag är 26 så jag tycker att jag kan säga så) herre visade upp en tjusig Dendrobium parrishii i blom och berättade om hur han sköter den (i växthus). Sedan ger jag i princip aldrig 100 % av uträknad PPM/TDS utan jag delar upp det på 50 % för Cattleyor, Vanda-släktingar, Phals etc, 20 % till urflaskade Dendrobium cyanocentrum och slutligen 1/8 till de som står i semi-hydro.
Nu var det ju riktigt varmt ett tag i somras till skillnad ifrån förra året så jag kan ju inte svära på att det är enbart näringsdoseringen som gett resultat, men alla mina Phraggar utom en har satt knopp i år och det har en hel del andra också gjort!
/Mvh I

Hej Isis, tack för ditt svar.

Fattar inte riktigt hur du menar med följande.

"Sedan ger jag i princip aldrig 100 % av uträknad PPM/TDS utan jag delar upp det på 50 % för Cattleyor, Vanda-släktingar, Phals etc, 20 % till urflaskade Dendrobium cyanocentrum och slutligen 1/8 till de som står i semi-hydro."

Förstår jag rätt om du i tex din S/H kultur använder 125 PPM N/8 ≈ 16 PPM N som enligt Ray alltså blir 0,12 Ml/L

/Daniel

Jag har slutat använda MSU för Blomstra, som har bättre balanserad näring enligt bl. a. SLU, Tom Ericsson. Jag använder inte heller R.O. därför har jag inte svarat på frågan men på direkt uppmaning gör jag ett försök. Det blir lite räkning med små tal.
Jag vet inte MSU´s täthet, men danska pulvernäringar anger 2 gram för 5 ml (1 tesked), dvs. 1 ml (krydmått) motsvarar 0,4 g. MSU innehåller 13 % N enligt innehållsförteckning, dvs. 1 ml = 0,052 gN. Angivet mål var 125 ppmN dvs. 0,125 gN/liter. 0,125 dividerat med 0,052 = 2,4 ml per liter.
Vad jag kan förstå verkar den gode Ray i sin kalkyl missat att pulver-MSU är lättare än vatten per volymsenhet. Insatt 125 ppmN i kalkylatorn, ger vad jag förstår, bara 50 ppmN i verkligheten dvs. vad jag konstantgöder med, men med Blomstra i 1 ml/l regn. Se min Sida & Profil på detta fora.
Förlåt sifferexercisen.

Tack för hjälpen Tor

/Daniel

Hej Daniel,

ibland är det svårt att vara tydlig! Till min 25 liters dunk har jag i 4,75 ml MSU, för att få 1/8 styrka på näringen eftersom jag ger näring vid varje vattning och inte vill att plantorna ska storkna av att få full dos för ofta. Det tar förbannat lång tid att tappa upp vattnet med hjälp av RO-filtret och det måste svalna innan det kan användas också...Därför tycker jag att det är bäst att tappa upp vatten och sedan använda det efter behov. Fast 25 liter går åt rätt fort när man ska se till att skölja igenom stora semi-hydro hinkar på mellan fem och tio liter!
/God natt önskar I

Din dunk håller låg näringdos ungefär 10 ppmN. Jag ger konstant 50 ppm i odling på fönsterbräda. Se min Sida & Profil på detta fora.
Tom Ericsson förordar 100 och FirstRay 125 ppmN i växthus?

Ingen aning Gtgoon, men en mycket bra idé. Hoppas det funkar. Jag har också haft lite problem med samma näring. Jag använder plastdunkar för att förvara vattnet i, så jag tänkte att jag kunde hälla i MSU näringen direkt så att var klart då jag skulle använda det. Men dunkarna fick en beläggning i botten, jag gissar att det är kalken som fälls ut, so whats the point in beeing effective?

Så länge kislet inte läcker ut borde det funka....annars kan man kanske använda ris som i forna tiders (?) saltkar.

Salt tar fortfarande till sig fukt, så några riskorn i karet är helt ok.

Hej
Jag har kört detta under snart ett år. Tycker det är väldigt smidigt när man har lite fler plantor och när man bara vattnar vid behv och inte på bestämd veckodag. Man slipper fråga sig när plantan fick näring sist det är bara och vattna!
Jag är lat och för inte odlingsdagbokdagbok som många verkar göra.
Budskapet i artickeln tycker jag är vettig, att kontinuerlig tillförsel av näring i låga doser är bättre för växterna än enstaka kraftiga gödslingar. Man ska inte chocka plantorna med kraftig näringslösning!
/Magnus

mmm, jag är lite sugen på att prova. Fast är det någon som vet hur man ska dosera när det gäller Orchidehusets orkidénäring?
Jag glömmer också när jag gav näring sist

jag har alltid kört efter detta system i mina orkideér. Detta kommer sig av att jag har haft handelsträdgård tidigare Jag odlade ett väldigt brett sortiment allt från tulpaner hyasinter Pelargoner vårblommor Ampelväxter m.m . För att få så optimal gödning som möjligt blev jag rekomenderad att köra så här.Utifrån denna basgödning i vattnet alltid tar växterna upp exakt vad de behöver utifrån väder fuktighet i luften och tillväxt ,

Hej Linh
Detta står på den påse jag har kvar:
"Dosering: 1 ml eller ett kryddmått till en liter vatten. varannan vattning från mars till oktober. vintertid ges endast 1 ggr/månas vid blomning."
Detta är för "orchidéhusets orckidégödning" det blåa pulvret, ingen information om vilken näringshalt detta ger.

Om man då vill ge näring varje vattning borde man ju då kunna halvera dosen. MEN tänk på att när man vattnar utan näring sköljer man bort eventuellt överskott från de vattningar man gjort med näring......

Att ge några råd är svårt men
Mina växter verkar trivas med 1 ml blomstra per liter vatten, dock sköljer jag igenom komposten ordentligt vid varje vattning.

Ok, artikeln var mycket intresant, men hur vattnar man rent praktiskt? Magnus, hur gör du? Vattnar du orchidéerna över en hink och återanvänder det vatten som rann igenom eller vattnar du över diskhon och låter överskottsvatten rinna ut i avloppet?
Det är det enda jag inte riktigt hänger med på.

Jag brukar vattna mina orchidéer över en hink och låta de stå och dra lite i vattnet och sedan återanvända det vattnet till nästa planta. Men sen läste jag här av någon att det inte var så bra att vattna alla plantor i samma vatten för att virus och ohyra kunde spridas lättare på det sättet.

Jag vattnar med kranvatten, men är det bättre att vattna med vatten som fått rinna igenom ett kolfilter i min Britakanna? Här i USA så tillsätts det ju rätt mycket klor i vattnet, jag känner tydligt smaken av det om jag inte silar vattnet jag dricker i Brita kannan först. När jag frågade några i mitt orchidésällskap här hur de gör när de vattnar så verkar de flesta vattna med kranvatten, även odlare gör det här.

Så vad tror ni, vilket är bäst?

Jag tillför 1kryddmått Peters 20-20-20 per 1½ liter OSMOS filtrerat vatten, det bör nog vara mindre näring till ofiltrerat vatten och regnvatten har andra värden som jag inte är insatt i.

jo, jag lyckades också räkna ut att man skulle halvera doseringen om man ville gödsla vid vattning 4 ggr i månaden istället för 2 Men det jag undrade var om man på något sätt kunde veta eller räkna ut hur mycket doseringen skulle bli om man ville ha 60 mg kväve per liter vatten (som det står i artikeln)... nu har jag fått svar från Peter på Orchidehuset också som inte rekommenderade det alls.

Sa inte Peter varför han inte gillade det?

Teoretiskt sett borde låga doser frekvent vara idealiskt eftersom en planta inte kan tillgodogöra sig de enorma mängder näring en full dos av 20-20-20 innebär.

Hej på er

Mia.P. : Jag återanvänder mitt vatten till flera plantor. Håller ofta plantan över en hink och häller igenom ofta 2-3 liter vatten, ibland får de stå i vatten 5-10 minuter för att riktigt suga åt sig ordentligt.
Vad är bäst?........ mår dina plantor bra? blommar de? växer de? Ingan kan säga vad som är bäst utan bara vad som fungerar bra för den som uttalar sig.

Linh. : Tyvärr finns det ingen innehållsförteckning på orchidéhusets orckidégödning! (i alla fall inte på min påse) Dvs vem vet hur mycket näring egentligen 1 ml per liter innehåller. Det går alltså inte att räkna ut hur mycket man skall späda för att få 60 mg kväve. Antingen går man på känsla eller så använder man ett annat fabrikat som skriver ut hur mycket det innehåller.

Tack Magnus, då tänker jag prova med att ge gödning vid varje vattning i fortsättningen. Ska bli kul att se om det blir någon skillnad.

Gtgoon: han sa att Toms näringsteori är så långt ifrån deras som man kan komma och att man måste testa mer för att kunna säga något om vad som är bättre, vilket Tom inte hade gjort.

Tom Ericsson har mycket lång och djup professionell erfarenhet av gödsling. Jag tror på honom. Det skall bli intressant att läsa nästa artikel 3 av honom. En hel del frågetecken kan rätas ut då och MSU blandas med R.O.-vatten och inte kranvatten.
Jag har förenklat till att konstantgödsla med 1 ml eller 1 kryddmått Blomstra per liter regnvatten till alla och kranvattengenomspola, duscha några gånger om året när jag inte kan låta ljumt förmiddagsregn naturligt spola över och genom plantornas media.

Jag har alltid gett svag näring vid varje vattning. För mig har det funkat bra. Jag undrar om det inte stör växterna med en näringskoncentration som ständigt åker bergådalbana? Som om vi själva skulle käka så det sprutar ur öronen varje lördag och sen dricka vatten resten av veckan.. :-p

Jag tycker dock att Tom Ericssons teori verkar lättare att komma ihåg och teoretiskt sett snällare mot växten.

Dock använder jag MSU is R/O vatten istället för Blomstra.