Phalaenopsis equestris var. coerulea (x self?)

3/10 -10

1. Av anitta.

Ja, söt var den.

3/10 -10

2. Av Merwic.

Fin variant av equestris!

3/10 -10

3. Av letherneck.

Vacker, och en var. coerulea är det, self betyder bara att man pollinerat
modern med moderns eget pollen för att få mer "stabila" gener, och på
sätt bevara färg och form på blomman.

3/10 -10

4. Av Blomtjuven.

Letherneck - ja det vet jag, men jag menar att det inte står x self på etiketten. Trots att det jag beställde skulle vara en x self.

3/10 -10

5. Av Heidi.

Helt nydelig!

3/10 -10

7. Av letherneck.

Blomtjuven, det är inte alltid man sätter ut det på etiketten, jag har 2
Cattleyor som är x self, men det står bara utsatt på en av namnlapparna.
Jag vet inte säkert varför man inte skriver ut på alla, möjligen rent slarv.
Och det finns ju en variant som heter just Phal.equestris f.coerulea x self,
så jag tror nog inte Schwerter lurat på dig fel planta.

3/10 -10

8. Av Blomtjuven.

Vad e det för en då - f.coerulea? Å va står " f " för?

3/10 -10

9. Av letherneck.

f. står för det latinska ordet "forma" och har samma betydelse som "var." som
står för variant. Så din kan lika gärna skrivas Phal.equestris f.coerulea x self.

3/10 -10

10. Av Tommy.

Hej anders

En form och en varietet är två helt skilda saker.
jag skrev en artikel om detta som heter Nomenklatur, men jag vet inte var Björn har gömt den?

/tommy

3/10 -10

11. Av letherneck.

Å sjutton, jag läste på en annan sida att det skulle vara samma sak, då ska jag
kika om jag hittar det Du skrivit, och ändra i det dokument jag laddade hem om
nomenklatur, som är ganska förenklat, ingen kan väl med rätta säga att man helt
förstår Handbook on Orchid Nomenclature and Registration och The International
Code of Nomenclature for Cultivated Plants.
Tommy, Skulle denna formulering bli rätt? det är Robert Bedards:
Taxonomists can give a subspecies, a varietal or a forma epithet to a species in order
to differentiate between the type species and a variety of the species that has horticulturally
significant differences.

Jag hittade din artikel om nomenklatur, den är mycket enklare och ger mer klarhet
än den jag har.
http://www.neovita.com/orkideer/no.cgi?g...

4/10 -10

12. Av kverulea.

Som sagt, klipp & klistra utan källforskning

4/10 -10

13. Av Blomtjuven.

Hej kverulea! - skapa gärna en egen tråd om källforskning, eller skicka ett meddelande till dem du vill rikta dig till

4/10 -10

14. Av letherneck.

kverulea, i farten igen ser jag, nog finns det källforskning bakom, men det
råder nog lite delade meningar mellan vad som ska betecknas som vad
bland de kommersiella odlarna, och det är ju därifrån jag köper plantor.
Men Du kverulea kanske kan förtydliga dessa lite, vad är den synliga skillnaden
mellan dem, vilken av dem ska jag köpa om jag vill ha en Dendrobium bigibbum
f. phalaenopsis:
Dendrobium bigibbum f. phalaenopsis
Dendrobium bigibbum f. phalaenopsis (Fitzg.) St.Cloud
Dendrobium bigibbum var. macranthum
Dendrobium bigibbum var. superbum
De finns med på listan i Universal Biological Indexer and Organizer.

Det finns även ett antal olika "varianter" av Phalaenopsis equestris, där en
del benämner dem som "f" och andra har dem som "var.", och jag har då
inte lyckats se skillnaden på de foton som visas.

Du får gärna använda klipp & klistra med eller utan källforskning, eller använda
dina egna kunskaper i ämnet.

4/10 -10

15. Av ShrimpDiver.

Det här är ju lite roligt - men framför allt rörigt. Som zoolog ser jag helst inga begrepp under artnivå - möjligen att poängtera geografiska populationer med variant - subspecies tycker jag inte om, då antingen är en art en art eller inte och i så fall är det geografiska variationer endast! När det gäller botaniken så är det lite annorlunda då dessa geografiska variationer är ofta mycket fysiskt avskärmade och med lite kontakt så man har en uppsjö underartsbegrepp som sedan kommersiella odlare accenterar! Lite kontroll får man om man läser denna länk (som är bra och belysande): http://en.wikipedia.org/wiki/Subspecies längst ner finns också länkar till forma och variant som belyser detta med botanisk nomenklatur! forma (f.) är altså nivån under variety (var.) och indikerar på ytterligare mindre skillnader mellan de olika plantorna .... man kanske skulle klippt och klistrat här ....?

4/10 -10

16. Av En person som inte är medlem längre.

En ljuvligt skir och söt equestris!

4/10 -10

17. Av Tommy.

Hej Anders

Du hittar artikeln här

4/10 -10

18. Av Blomtjuven.

Tack Doris och ni andra

4/10 -10

19. Av sommarbo.

Sockersöt