Delvis OT - kamerafråga för framtida orkidéfoton

13/7 -09

1. Av Merwic.

Jag antar att du menar Panasonic DMC-T2Z för jag hittade inte den andra beteckningen. Det är som du tror, Nikon-kameran har mycket mer möjligheter, framförallt att du kan själv kontrollera kamerans olika inställningar (slutartid, bländare, vitbalans, ISO osv). Dessutom kan du med Nikon D60 bygga ut med många typer av objektiv och blixtar vilket ökar på dina möjligheter (extrema macrobilder, telezoom). Kameror av typen DMC-T2Z sköter det mesta själv, förutom att du kanske specificerar om du plåtar ett landskap eller en närbild på en blomma.

Generellt sett är kompaktkamerorna ganska kompetenta och du får fina bilder. Men om du är intresserad av foto mer som en hobby, eller har specifika krav så kommer du väldigt snart upptäcka flera av deras begränsningar och svära över hur de t.ex. väljer att fokusera (manuell fokusering med en kompaktkamera är inte kul...).

Det finns dock mellanting mellan systemkameror (typ Nikon D60) och kompaktkameror. Exempelvis Canon PowerShot G10 och Panasonic DMC-FZ28. Men själv tycker jag att man lika gärna kan köpa en mindre typ av systemkamera om man ändå sneglar på de kamerorna.

13/7 -09

2. Av Ingegerd15.

Tack Merwic, då vet jag lite mer! Om jag förstått dig rätt så kan man inte variera tid och bländare själv på en kompaktkamera? Jag vet å andra sidan inte om jag verkligen kommer att använda mig av det... Hur fungerar de här som du kallar för mellanting? Jag ha sedan rätt många år en Canon Ixus 40 och var iofs nöjd med den när den kom, men den har ju uppföljare nu. Kan man säga att Canon PowerShot G10 är en uppföljare?

13/7 -09

3. Av ingse.

Bare for å vise forskjellen . Tatt med Nikon D60

Tatt med Canon IXUS 40

Det eneste jeg har gjort med bildene er å få dem ned i størrelse. Ikke helt stø på hånden, men det blir lettere å få fokus med Kanon.

13/7 -09

4. Av Ingegerd15.

Ingse, nu blir jag förvånad, det ser ju ut att ha blivit en bättre bild med Canon? (Din CD-skiva kom inte idag f.ö., hoppas i morgon )

13/7 -09

5. Av ingse.

Ser at jeg må ta nye bilder Klarte ikke å holde kameraet helt stille.
Bildene med Kanon har mye mer dybde og fokuset er et helt annet.

13/7 -09

6. Av ingse.

Nå ser du forskjellen
Bildene med Nikon blir bedre.
Tror jeg må ut og kjøpe et stativ for å holde kameraet helt stille.

13/7 -09

7. Av Merwic.

Ingegerd15: IXUS och Powershot är två olika "produktlinjer" hos Canon. IXUS är deras små, behändiga kompaktkameror med väldigt få möjligheter till egna inställningar. PowerShot-serien har lite fler möjligheter, men är också aningens större (och dyrare). Uppföljaren till din IXUS 40 heter nog IXUS 100 eller 110 nu.

Jag tycker du ska fundera över hur intresserad du är av att eventuellt ställa in t.ex. bländare och slutartid själv. Om du inte är så intresserad så tycker jag inte att du ska lägga pengar på en dyrare systemkamera. Fördelen med att ställa in sådant är att du får full kontroll över t.ex. skärpedjup vilket kan vara bra vid fotografering av blommor i närbild. Du vill kanske ha full fokus på hela blomman men ha bakgrunden suddig. Eller i vissa fall kanske visa blomman men också visa lite av bakgrunden i fokus. Att ställa in vitbalans ger dig kontroll över hur kameran visar färger. Det är inte helt problemfritt att få vissa kompaktkameror att visa bra färger under t.ex. lysrörsbelysning med automatik på. Men där finns det ofta förinställda program som du kan välja även på kompaktkameror (dock inte din IXUS 40).
En annan skillnad mellan kompaktkameror och systemkameror är möjligheten till att behandla bilden efteråt i t.ex. Photoshop. Det "moderna mörkrummet". Alla moderna kameror behandlar bilder med olika färdiga filter och du kan oftast bara få ut bilden i formatet JPG. Om du vill behandla bilden själv så vill du istället helst ha den i ett helt obehandland format som heter RAW, och den möjligheten finns oftast bara i systemkameror eller de dyrare kamerorna i "mellansegmentet".

Men egentligen hänger det jättemycket på fotografen själv. Du kan få fantastiska bilder även med den minsta kompaktkameran, bara du vet vilka möjligheter den har och hur du bäst använder dem. Därför är det också bra att man nästan kan knäppa hur många bilder som helst utan kostnad och pröva sig fram...

13/7 -09

8. Av Merwic.

Angående ingses bilder: Nikon D60 har brusreducering vilket tar bort lite av skakningarna man har på handen. Det har inte äldre kameror (ex. IXUX 40). Den andra bilden hade blivit mycket bättre med en nyare kompaktkamera. Fast jag undrar hur stor skillnad det hade blivit med stativ på båda - kanske inte så jättestor i det formatet?

13/7 -09

9. Av ingse.

Er veldig amatør på kameraer også
Men, jeg synes jeg får bedre bilder med Nikonkameraet.
( har sett bilder fra en fotokonkurranse hvor det bare var lov å bruke engangskamera. Ble veldig flotte bilder, så kunnskap og talent er sikkert enda viktigere enn et dyrt kamera )

14/7 -09

10. Av Ingegerd15.

Tack Ingse och Merwic! Nu ser jag skillnaden, Ingse! Jag inser också att jag behöver fundera på hur mycket jag vill "göra" med en kamera. Och med t ex Photoshop. En gång i tiden tog jag mycket bilder, experimenterade med tid och bländare, hade en ljusmätare dinglande runt handleden, kopierade kort själv i ett mörkrum som vi fixade till i en liten toalett! Nu är jag i pensionsåldern, har inte tagit mycket bilder annat än med "automatisk" inställning under många år, har tyckt att det varit "bekvämt". Har kvar två icke-digitala kameror, varav den ena väldigt avancerad, och det var lite jobbigt att lära mig alla detaljer minns jag...
En sista fråga, hur ser du på Panasonicmodellen jag nämnde i jämförelse med Canon Powershot? Hör de till samma grupp? Eller har Canon mer möjligheter?

14/7 -09

11. Av Heidi.

Ingegerd15- Har du vurdert Canon Powershot A480? Et ganske nytt og billig kompaktkamera som tar gode bilder- også macro!

14/7 -09

12. Av Ingegerd15.

Tack Heidi för tipset! Låter kanske som något för mig!