1/10: Stulna bilder...

1/10 -09

Ja, precis som flera av er har släppt fria era bilder... har jag börjat fundera lite på motsatsen.

Jag hittade nämligen precis en av mina egna orkidébilder på en Kanadensisk sida. De använde min bild för att sälja sina plantor och gav ingen källhänvisning till vart bilden kom ifrån. Jag tycker inte att det är okej att ta min bild utan att fråga och sedan använda den i kommersiellt syfte. Jag mailade dem och upplyste dem om upphovsrättslagen och de tog omedelbart ner bilden - vilket naturligtvis var bra. Men jag överväger nu att kanske börja märka mina bilder, som en del av er redan gör, med namn och fotograf på själva bilderna. Visserligen kan bilderna klippas om och ändå stjälas, men det gör det ju lite svårare i alla fall...

Nyckelord: Upphovsrätt, Bilder

1/10 -09

Jag märker alltid mina bilder med mitt namn längst ner i högra hörnet sen har gubben gjort något (vad vet jag inte) så att jag står som fotograf i metadatan tror jag det var...
Min blogg består till stor del av bilder (över 1000st) och där är jag noga med att märka men de kan ändå bli stulna, tyvärr. Lyckligtvis har jag inte hittat någon stulen bild ännu men jag surfar nog runt för lite för att hitta dem. Hur man än gör i detta fall så har man rumpan bak. Visa-inte visa är frågan och visa vill man ju. Är ju stolt över resultaten man får av sitt odlande.

1/10 -09

Visst skall man kunna visa sina bilder!! Jobbigt bara att man skall behöva vakta över dem sedan.... Ja, jag har även funderat på att justera meta taggarna till alla bilderna innan jag lägger upp dem, men allt detta tar ju tid... men det är väl bara att bita ihop.

Vet någon om man kan göra något käckt åt alla bilder som man redan har laddat upp på Flickr eller måste man helt enkelt byta ut dem för hand och sedan länka om alla bilder?! Inget kul projekt....

1/10 -09

Det går att lägga till ett s.k. Embedded Watermark i bilden, funktionen
finns i de flesta bildbehandlingsprogram. Märkningen går att göra
transparant efter behag. Lägger man in det mitt i bilden går det inte
att redigeras bort.

1/10 -09

Jag hade det från början på mina bilder i bloggen men tyckte att bilderna blir förstörda av dem, det störde hela bilden och vissa bilder tappade detaljer. Valde då att bara göra som ovan och ta risken att någon "lånar" bilden. Bilderna jag lägger ut till försäljning på mostphoto läggs varken ut här eller på bloggen för säkerhets skull.

1/10 -09

Ikke gøy når sånt skjer.
Jeg var ute for det samme for en tid tilbake. Noen hadde brukt mitt bilde av Den. antennatum for å selge en keiki (som det ikke var bilde av). Når jeg kontaktet "selger" fikk jeg ikke svar å måtte derfor kontakte nettstedet å de fjernet det å skulle ta det opp med innlegger.
Jeg synes også det er synd å måtte "merke" bildet da det drar mye av oppmerksomheten bort fra motivet, men det ser dessv. ut til at det er løsningen om man skal sikre seg. Hadde bare vedkommende spurt først om det var ok.

1/10 -09

Tack för idéerna leatherneck - men jag tycker tyvärr som Ingela att watermarks förstör bilderna... Nu är det ju inte hela världen om mina bilder stjäls eftersom jag inte livnär mig på att fota, men ändå! Man vill ju i alla fall bli frågad om lov och bli erjuden en källhänvisning... speciellt om bilden används kommersiellt.

Verkar som ditt system är det säkraste Ingela, eftersom du vill kunna ta betalt för de bästa bilderna. Då kan du inte fresta med att göra det allt för enkelt att bara ta för sig gratis....

Anita, jag håller med dig. Visst är det trist.... Hade de bara frågat först och hänvisat till mig som fotograf hade jag säkert sagt ok...

1/10 -09

Det är en risk man får ta då man lägger upp bilderna på internet men samtidigt så vill man visa vad man lyckats med både i odlande och som i mitt fall då jag fotar en hel del. Nu finns det nog ingen risk alls att jag tjänar någon förmögenhet på mina bilder, det är en ren hobby men det är grymt irriterande då folk inte ser skillnad på vad som är mitt och ditt. Jag är inte alls kinkig, vill någon "låna" från bloggen så självklart men då ska det skrivas dit att jag är fotograf och var ursprungsbilden kan hittas. Om man inte ids fråga om lån så kan man faktiskt väldigt enkelt länka till sidan där bilden finns. Jag har vid något tillfälle nämnt din sida valkyrie och länkat ditt "namn" till din sida. Kommer säkert att göra det fler gånger också

1/10 -09

Ingela, jag tycker precis som du. Låna gärna men länka då tillbaka och give credit where it's due...

1/10 -09

Karma - jag kör på Flickr:
Mitt konto sen
Privacy and permissions
What license will your content have : där har jag all rights reserved på alla bilder.
Jag har hittat på ebay mer än en gång mina bilder på plantor som var till salu och det är inte kul
PS. var tvungen att slå upp ordet käckt, för att jag fattade ingenting

1/10 -09

En kul sak i det hela är ju att ni tar så bra bilder att andra föredrar era istället för att stjäla andras

1/10 -09

Ja Hans! Det var ett trevligt sätt att se det så
Dags att sätta upp lite suddiga bilder på Flickr

2/10 -09

Jo Hans, det har du visserligen rätt i.

Ha ha ha Kamila!! Vad du är rolig. Vilken kul sida du hittade. Jag lägger upp ordlistan för Göteborgskan så att alla hänger med. Jag visste faktiskt inte ens att det var Göteborska (meningen jag var efter alltså)... Jag har ju bott utomlands i 15 år och liksom tappat allt vad dialekt är - trodde jag.... Efter två år hemma igen verkar den änna smyga sig på igen... himla tetigt...

Käckt Rikssvenska och göteborgska: Käck person = Pigg, frimodig, trevlig person.
Göteborska: Käckt = Praktiskt, fiffigt, bra. T.ex. "Himla käckt!" = "Väldigt praktiskt!" eller "Vilken käck pryl!" = "Vilken fiffig pryl!".

För att svara på frågor och skriva kommentarer, Logga In eller Bli Medlem Nu.

Annat av valkyrie66:   Frågor · Dagbok · Bilder · Önskningar · Butik