Nyckelord: Phalaenopsis amabilis

Vilken lycka

Den öppnar sig den öppnar sig

Grattis!!

Har öppnat sig ser inte mycket ut för värden tycker kanske vissa? Men phalaenopsis amabilis är det vita "originalet" alla vita hybrider sig du ser i handeln härstammar från den. Det är den "riktiga" vita phalaenopsis, och den finns "på riktigt", och blommar här hos mig nu.

Grattis Letherneck! Det är jobbigt med de där långa stänglarna men man står ju gärna ut med det om de bara vill blomma!

Att den är lite yvig är ju vackert när den blommar, och stänglarna böjer
sig i vackra bågar. Med förgreningarna som också blommar samtidigt,
så ser det ut som ett vitt moln ovanför plantan. Bara synd att den inte
doftar också.

Jag blir helt tagen av bilden jag får på näthinnan nu... Du har inget foto?

Ja jag vill också se bilder. Du kanske tog bild när du hade alla de vackra blommor samtidigt. Jag som älskar vita blommor kanske får skriva upp denna på önskelistan.

Jag hade ingen kamera när den hade alla blommorna kvar vid förra
blommningen, men jag hann ta ett kort i slutet av blommningen, här
Ett 20-tal blommor hade redan fallit av, sorgligt nog.

letherneck Underbart!!!
Hon låter som min egen blommaskin! Min 50 års present, som ledde mig in i denna Orkidée värld En stor & storblommig vit Phalaenopsis , som ger ny stänglar och blommor hela tiden nu är ju 5 stänglar p G igen

en sån måste jag skaffa!

Har varit sugen på att skaffa P. amabilis och eller P. aphrodite, det får nog bli så.
mvh
Mikael

chiran, visst är vita Phalaenopsis med många blommor vackra, jag har några
andra som blommar ofta, men de ger inte så många blommor på en gång som
P. amabilis. Den grenar sig ju från grenarna också, och ger för det mesta 7-8
lite mindre blommor även på dessa grenar.
Mikael och pake, det tycker jag absolut ni ska göra.

Hur kunde jag missa den bilden i juli?

De rena vita arterna har klart en elegans som aldrig hybriderna har. Speciellt amablilis med sina lite sorgset hängande inre blomblad. Jag har en aphrodite där blommorna gör skäl för sitt namn men lika många blommor som din amabilis har hon aldrig varit i närheten av...

Margaux, min nästa beställning från Marita kommer att bli en Phalaenopsis aphrodite,
den har lite "stramare" blommor, men de är väldigt vackert formade.

Grattis till ett blomvilligt exemplar

Jag kan rekommendera

För bilder:
http://www.phals.net/amabilis/index.html

För information:
http://perso.orange.fr/bernard.lagrelle/...
http://www.orchidspecies.com/phalamablis.htm

För original-beskrivningen, på latin, som Linnee skrev, kolla på följande två bilder:
http://www.phals.net/amabilis/descriptio...
http://www.phals.net/amabilis/description/N0096633_396.jpg

En detaljerad beskrivning på engelska, från IOSPE:

...a short, pendulous, robust stem enveloped by imbricating leaf bases and carrying 3 to 5 fleshy or coriaceous, arcuate, pendant, ovate-elliptic, obovate to oblong-oblanceolate, obtuse to subacute, shiney green leaves that blooms on a slender, to 3' [90 cm] long, racemose or panicualte, laxly few to many flowered inflorescence that has small scarious, triangular bracts and color and size variable, fragranty, showy, long-lasting flowers occuring in the spring through summer.

Sedan finns det ingen registrerad variaté 'vinicolor':
http://www.rbgkew.org.uk/wcsp/

Phalaenopsis amabilis har många varianter Ett citat: Robust epiphyte. Leaves variable, oblong-oblanceolate to elliptic-obovate, tapered to the folded base, minutely and obliquely bilobed at the apex, arching to pendent, to 50×10 cm. Inflorescences scapose racemes or few-branched panicles, often producing secondary branches from quiescent nodes on the penduncle, arching to pendent, the penducle terate, with distant appressed tubular sheaths, the floral bracts inconspicuous, triangular, concave, scarious, to 5 mm long. Flowers showy, membranous, white, the lip and callus variously marked with yellow and red, alternately arranged in two ranks. Dorsal sepal erect, elliptic-ovate, obtuse-rounded, concave or conves, to 4×2.5 cm, the lateral sepals obliquely ovate-lanceolate to ovate-elliptic, acute, concave, to 4×2.5 cm. Petals subrotund from a cuneate-clawed base, broadly rounded 4.5×5 cm. Lip three-lobed, to 2.3 cm long, to 4.2 cm wide across the expanded latheral lobe, the later lobes obliquely elliptic, broadly clawed, obtuse-rounded, erect,incurved forming a cylinder, the midlobe in the form of a cross, the basallobules triangular, variable in development over the range of the species, the apex bluntly obtuse flanked by long, flexuous tendril-like appendages (cirrhi). The callus uniseriate, peltate, shield-shaped, the posterior edge smoothly nothed between one pair of blunt teeth, the anterior edge obtuse-rounded. Column straight, stout. Pedicel amd overy to 5 cm long. För att vara exakt.

Dettta är faran när vi tittat på en bild och tycker att den Phalenopsis hybrid vi har hemma liknar en ren art och sedan skriver vi att den är en ren art och till och med en variete som inte ens finns. Sedan talar vi om hur många och stora blommor denna rena art har, vilket vore en världssensation....

Vi måste lära oss att vill vi ha ett namn på en orkidé vi köper så måste vi även kräva att få det av den försäljare vi handlar av. Har vi köpt en Phalenopsis-hybrid så är det alltid en phalenopsis-hybrid och vi får glädja oss åt den som den är.
Vi kan inte titta på bilder och sätta ett namn på den - det blir helt fel. Det är många här som vill ha ett namn på det man köper - men då måste det finnas ett namn på det du handlar. Dagens phalenopsishybrider är så komplexa att du inte ens kan försöka hitta föräldrarna - även om de liknar någon ren art.
Så kom ihåg som Björn sa tidigare - en phalenopsishybrid är en phalenopsishybrid och hitta inte på egna namn på sådana - du skulle aldrig kunna ställa ut en sådan planta!

Håller med Carina:) Har man t ex sätt Tors sk amabilis plantor i verkligheten så inser man snabbbt att det bara är hybrider köpta på någon stormarknad. Åtminstone de plantor han har visat upp. Jämför man bara med en bild på nätet så är det inte lika lätt. Jag tycker vi skall följa dom regler som finns när man sätter namn på plantor och att i efterhand ge dom det "rätta" namnet är för en icke fackman nästan omöjligt och kräver stor ödmjukhet. Trött efter tre spännande dagar i Kiel.

Thomas, du har helfel. Min Phalaenopsis amabilis vann jag på SYS lotteri efter att den ställts ut i Dresden. På själva krukan var namnet Phalaenopsis amabilis textat (jag har krukan fortfarande sparad) och när jag valde ut plantan påpekades det att det var just denna art. Vad skall en intresserad nybörjare tro?
Jag har sett flera fotografier av Phalaenopsis amabilis var. vinicolor i både http://www.orchidspecies.com/phalamablis... och http://www.phals.net/amabilis/index.html som "identiska" med mina blommor. För mig var det nytt att varietéten vinicolor saknas och finns inte registrerad i http://www.rbgkew.org.uk/wcsp/. Tack Björn och alla ni andra som positivt försökt hjälpa mig rätt.

En bra bild finns på http://www.orchidspecies.com/orphotdir/p...
Under blomningen ändrades färgen på läppen från svagt gråaktigt till gulaktigt och utomordentligt lika ovanstående bild.
Min Phalaenopsis amabilis var vinicolor växte kraftfullt. Kan det vara N4 kromosonerna?
Jag lyckades inte få fram bilden som du ovan. Ge mig ett tips.

Hej Tor

Har du köpt den som Phalaenopsis amabilis var. vinicolor eller har du själv namngett den??????????????????
Blommans form motsvarar inte hur amabilis brukar se ut.

/Tommy

Det här är ett vanligt problem bland flera orkidéodlare.
Man tycker att blomman liknar en viss art och namnger den, trots att den blomman man äger är en onamnad multihybrid.
Det enda vi kan göra är att se till att köpa namnade orkidéer, och fråga efter namnade när vi handlar. Att köpa på t.ex. Plantagen och sen försöka leta efter namnet är omöjligt. Du har ingen aning om vilka föräldrarna till din blomma är.
Då får vi kalla dem för ex Phalenopsis hybrid kort och gott.
Du skulle aldrig få ställa ut en orkidé med ett gissat namn.

Mvh Carina

Jag vann den blommande plantan på SYS lotteri. Krukan var intextad amabilis under krukkanten. Krukan har jag kvar. Jag följde plantan med intresse och efter ett år blommade den igen. Då såg jag på min favoritsida http://www.orchidspecies.com/orphotdir/p... och fann den utomordentligt lik var. vinicolor.

Då är det troligt att det är en amabilis hybrid som du fått!
Var det efter Dresden i fjol som du vann din planta?

/Tommy

Hur kan man avgöra vilken Phalaenopsis med en så suddig bild?

Hej Eva

Det jag utgår ifrån är formen på blommans blad plus det faktum att Tor brukar sätta egna namn på sina multihybrider. Vi har vid ett flertal tillfälle fått in plantor till bedömning från Tor som han namn gett själv.

MVH
Tommy Ljunggren

Oj då. Man kan gissa om det inte finns något namn på den, men det kan bli fel om man inte säger att det är en gissning.

Precis!
Men sen brukar jag skoja lite med Tor så han tar inte så allvaligt på vad jag säger.

/Tommy

Jag kan mycket väl ha vunnit plantan på mötet efter Dresden i fjor. Hur vet du att det är en hybrid som du antyder? Du vet kanske också vem som skrev amabilis på krukan under randen. Det är tydligen inte bara jag som blivit lurad. Jag tycker fortfarande att blomman är utomordentligt lik bilden i http://www.orchidspecies.com/orphotdir/p... i slutet av blom och Bernard Lagrelles bild i början av blomningen. Se färgskillnaderna på de båda bilderna.

Hej Tor

Om det är de plantor som jag tror så kom dom från en odlare i Holland till PETAB:s utsällning. Sen lånade Sture dessa amabilis-hybrider som bakgrund i utställningen i Dresden. För att till sist hamna på vårt lotteri i SYS. Dessa plantor hade krukor märkta med amabilis. Jag tror att "amabilis" i detta fall är ett företagsnamn eller liknande.

/Tommy

Sture var då vid utlottningen i tron att det var en riktig amabilis, när jag valde planta. Permanentskriften på krukans ovandel är Phal. amabiles och verkar vara så klart att det inte borde vara förväxlingsbart med ett företagsnamn eller liknande.

Hej Tor

Ta med och ställ ut den på Sofiero så får du höra om de 30-talet dommare som kommer dit också tror att det är en amabilis!

/Tommy

Tommy, hur fungerar det att ta med plantor för bedömning till Sofiero? Kan alla arter/namnade hybrider bedömmas? Gäller bedömningen bara plantor från vissa föreningar? Kan man visa plantor som bara har några blommor kvar eller måste den vara i "full blom".

Det verkar intressant att få något betyg (och kanske tips?) på hur ens planta egentligen är. Efter att ha besökt flera utställningar så vet jag att jag inte har någon vinnarplanta precis men man lär ju sig alltid något... Sen får de gärna ta en titt på min "amabilis", det hade varit roligt att få veta.

Hej Margaux

Just Sofiero är en utställningsbedömning där man bedömmer montrarna/utställningarna och plantorna i dessa. Om du har någon planta som du tycker är bra så ta kontakt med ditt närmaste sällskap och hör om dom ska ställa ut på Sofiero.

Vad det gäller antalet utslagna blommor så har jag för mig att det vara mer än 70%.

MVH
Tommy Ljunggren

Tack för informationen!

Så det är gruppbedömning där allas plantor tillsist bedöms som lag.

Jag har inte kollat upp om Hässleholms ska ha någon monter men det vore inte snällt av mig att "dra ner betyget" för den totala montern...