Skriv början av artikeln om kamera

Nyckelord: kamera

Inlägg med kamera som nyckelord.

Antal: Slutsåld. Pris: 3990 kr per styck. Frakt: Ingår.

Den här annonsen 'är lite off-topic, men det är roligare att odla orkidéer om man kan ta fina bilder av blommorna!

Paket med:

  • Kamerahus Pentax K20D (Semiprofessionell 14.6 megapixel digital SLR)
  • Lins Pentax 18-55 II (SMC Pentax DA)
  • Blixt Pentax AF-540FGZ och blixtbouncer samt fodral
  • Batterigrepp D-BG2 med plats för extra batteri och extra minneskort
  • Minneskort 2 GB (SD-HC, SanDIsk Extreme III)
  • Kameraväska Lowepro Toploader 70 AW
  • manual, batteriladdare, usb-kabel etc
  • blixtsko-skydd till kamerahuset saknas. Behövs inte men kan köpas för några tior om man önskar ha det.

Denna fantastiska kamera förtjänar ett nytt hem då jag inte längre fotograferar lika mycket med den. Jag har tagit några tusen bilder och många av dem har jag använt i kommersiella webbprojekt såsom på smultronboda.se och såklart här på OrkidéPrat.

Kamerahuset med lins kostade 6000 kr, batterigreppet 2200, blixten är fortfarande till salu och kostar 3990 kr hos Scandinavian Photo, där alla kamerans delar är köpta.

Kamera-recensioner:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk2...
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=16415

Batterigrepp-recensioner:
www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=16415

Blixten, som kan monteras på kamerahuset eller användas med fjärrutlösning, finns till salu hos Scandinavian Photo:
http://www.scandinavianphoto.se/produkt/...

Kameran har bland annat:

  • en CMOS-bildsensor med 14.6 megapixel och upp till motsvarande ISO 6400
  • stor högupplöst LCD-skärm med live view och som kan färgbalanseras
  • continuous shooting mode som kan ta 3 bilder/s i full upplösning eller 21 bilder/s vid 1.6 megapixel-upplösning
  • RAW- och/eller JPEG-filer

Wikipedia-sida om kamerahuset med fler detaljer: http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_K20D

Passa på att köpa denna greppvänliga och högkvalitattiva kamera för priset av bara blixten.

Nyckelord: kamera

7/7 -13

Hej Björn. Jag är jätteintresserad och skulle vilja tinga den t.o.m. tisdag då jag hunnit diskutera saken med plånboken och inte bara följer impulsinfall. Är det möjligt?

8/7 -13

Absolut Ida! Kul!

10/7 -13

IdaTor köpte 1 styck.

Köp, diskutera och läs villkor

12/6 -11

Ungar

Om jag inte har visat foto på ett par veckor så är det för att laddaren till Canonen är borta. Saker brukar dyka upp efter några dagar hos oss, men icke så nu blir det att i veckan ge sig till typ Kjell och köpa ny. Har bra tillväxt och lite blommor här och där som jag gärna hade visat och sedan har gojan Molly fått ny bur i dag. Köpt av en proffsuppfödare som skall lägga av. Finns inte liknade att köpa i handeln och fick den till ett bra pris hemkört från Ängelholm. Skall visa foto när jag kan

Ha en lycklig kväll

Nyckelord: kamera

Ge ditt svar

20/7 -09

Kamera igen

Är det någon som kan ge mig ett tips på en välsorterad fotoaffär i centrala Stockholm? Ska dit om knappt en vecka. Tack för alla tips!

Nyckelord: Kamera

20/7 -09

20/7 -09

Tack Björn! De verkar att ha mycket att välja emellan!

Ge ditt svar

Vad är det för skillnad i typ på en kamera som Nicon D60 och t ex Panasonic Lunic (?) EMC-T25? Priset skiljer en hel del så jag kan tänka mig att Nicon-typen har mycket större möjligheter eftersom den är minst dubbelt så dyr.

Nyckelord: Kamera

13/7 -09

Jag antar att du menar Panasonic DMC-T2Z för jag hittade inte den andra beteckningen. Det är som du tror, Nikon-kameran har mycket mer möjligheter, framförallt att du kan själv kontrollera kamerans olika inställningar (slutartid, bländare, vitbalans, ISO osv). Dessutom kan du med Nikon D60 bygga ut med många typer av objektiv och blixtar vilket ökar på dina möjligheter (extrema macrobilder, telezoom). Kameror av typen DMC-T2Z sköter det mesta själv, förutom att du kanske specificerar om du plåtar ett landskap eller en närbild på en blomma.

Generellt sett är kompaktkamerorna ganska kompetenta och du får fina bilder. Men om du är intresserad av foto mer som en hobby, eller har specifika krav så kommer du väldigt snart upptäcka flera av deras begränsningar och svära över hur de t.ex. väljer att fokusera (manuell fokusering med en kompaktkamera är inte kul...).

Det finns dock mellanting mellan systemkameror (typ Nikon D60) och kompaktkameror. Exempelvis Canon PowerShot G10 och Panasonic DMC-FZ28. Men själv tycker jag att man lika gärna kan köpa en mindre typ av systemkamera om man ändå sneglar på de kamerorna.

13/7 -09

Tack Merwic, då vet jag lite mer! Om jag förstått dig rätt så kan man inte variera tid och bländare själv på en kompaktkamera? Jag vet å andra sidan inte om jag verkligen kommer att använda mig av det... Hur fungerar de här som du kallar för mellanting? Jag ha sedan rätt många år en Canon Ixus 40 och var iofs nöjd med den när den kom, men den har ju uppföljare nu. Kan man säga att Canon PowerShot G10 är en uppföljare?

13/7 -09

Bare for å vise forskjellen . Tatt med Nikon D60
Tatt med Canon IXUS 40

Det eneste jeg har gjort med bildene er å få dem ned i størrelse. Ikke helt stø på hånden, men det blir lettere å få fokus med Kanon.

13/7 -09

Ingse, nu blir jag förvånad, det ser ju ut att ha blivit en bättre bild med Canon? (Din CD-skiva kom inte idag f.ö., hoppas i morgon )

13/7 -09

Ser at jeg må ta nye bilder Klarte ikke å holde kameraet helt stille.
Bildene med Kanon har mye mer dybde og fokuset er et helt annet.

13/7 -09

Nå ser du forskjellen
Bildene med Nikon blir bedre.
Tror jeg må ut og kjøpe et stativ for å holde kameraet helt stille.

13/7 -09

Ingegerd15: IXUS och Powershot är två olika "produktlinjer" hos Canon. IXUS är deras små, behändiga kompaktkameror med väldigt få möjligheter till egna inställningar. PowerShot-serien har lite fler möjligheter, men är också aningens större (och dyrare). Uppföljaren till din IXUS 40 heter nog IXUS 100 eller 110 nu.

Jag tycker du ska fundera över hur intresserad du är av att eventuellt ställa in t.ex. bländare och slutartid själv. Om du inte är så intresserad så tycker jag inte att du ska lägga pengar på en dyrare systemkamera. Fördelen med att ställa in sådant är att du får full kontroll över t.ex. skärpedjup vilket kan vara bra vid fotografering av blommor i närbild. Du vill kanske ha full fokus på hela blomman men ha bakgrunden suddig. Eller i vissa fall kanske visa blomman men också visa lite av bakgrunden i fokus. Att ställa in vitbalans ger dig kontroll över hur kameran visar färger. Det är inte helt problemfritt att få vissa kompaktkameror att visa bra färger under t.ex. lysrörsbelysning med automatik på. Men där finns det ofta förinställda program som du kan välja även på kompaktkameror (dock inte din IXUS 40).
En annan skillnad mellan kompaktkameror och systemkameror är möjligheten till att behandla bilden efteråt i t.ex. Photoshop. Det "moderna mörkrummet". Alla moderna kameror behandlar bilder med olika färdiga filter och du kan oftast bara få ut bilden i formatet JPG. Om du vill behandla bilden själv så vill du istället helst ha den i ett helt obehandland format som heter RAW, och den möjligheten finns oftast bara i systemkameror eller de dyrare kamerorna i "mellansegmentet".

Men egentligen hänger det jättemycket på fotografen själv. Du kan få fantastiska bilder även med den minsta kompaktkameran, bara du vet vilka möjligheter den har och hur du bäst använder dem. Därför är det också bra att man nästan kan knäppa hur många bilder som helst utan kostnad och pröva sig fram...

13/7 -09

Angående ingses bilder: Nikon D60 har brusreducering vilket tar bort lite av skakningarna man har på handen. Det har inte äldre kameror (ex. IXUX 40). Den andra bilden hade blivit mycket bättre med en nyare kompaktkamera. Fast jag undrar hur stor skillnad det hade blivit med stativ på båda - kanske inte så jättestor i det formatet?

13/7 -09

Er veldig amatør på kameraer også
Men, jeg synes jeg får bedre bilder med Nikonkameraet.
( har sett bilder fra en fotokonkurranse hvor det bare var lov å bruke engangskamera. Ble veldig flotte bilder, så kunnskap og talent er sikkert enda viktigere enn et dyrt kamera )

14/7 -09

Tack Ingse och Merwic! Nu ser jag skillnaden, Ingse! Jag inser också att jag behöver fundera på hur mycket jag vill "göra" med en kamera. Och med t ex Photoshop. En gång i tiden tog jag mycket bilder, experimenterade med tid och bländare, hade en ljusmätare dinglande runt handleden, kopierade kort själv i ett mörkrum som vi fixade till i en liten toalett! Nu är jag i pensionsåldern, har inte tagit mycket bilder annat än med "automatisk" inställning under många år, har tyckt att det varit "bekvämt". Har kvar två icke-digitala kameror, varav den ena väldigt avancerad, och det var lite jobbigt att lära mig alla detaljer minns jag...
En sista fråga, hur ser du på Panasonicmodellen jag nämnde i jämförelse med Canon Powershot? Hör de till samma grupp? Eller har Canon mer möjligheter?

14/7 -09

Ingegerd15- Har du vurdert Canon Powershot A480? Et ganske nytt og billig kompaktkamera som tar gode bilder- også macro!

14/7 -09

Tack Heidi för tipset! Låter kanske som något för mig!

Ge ditt svar

Jag vill köpa en ny kamera, en digital SLR så att jag kan fota mina orkideer bättre. Jag vet att det finns flera duktiga fotografer här på OP... Tips på bra modeller (och varför de är bra) välkomnas tack!!

Nyckelord: kamera

4/4 -09

Hmm.... efter gott råd från Berrak har jag övergett den billigare modellern och är ganska sugen på NIKON D90. Vad tror ni om denna? Någon annan kamera jag skall kolla på också? Jag lutar mot en Nikon då jag har en gammal Nikon SLR (N6006 - dock ej digital) så jag skulle nog lära mig den nya snabbare, men utesluter absolut inte andra märken heller. PS! Den "gamla" film SLR kameran är till salu - ge mig ett bud om du är sugen på en vintage kamera.

4/4 -09

Nikon D90 är kanonbra. Jag har själv en Nikon D300.

4/4 -09

Köp D90 utan att blinka Lite recensioner här
Själv har jag D80 och är kanon nöjd - det är inte några superstora skillnader mellan de så absolut D90 rekommenderar jag

Läste tidningen digitalfoto utgåva 1, 2009.
Där hade dom jämförelser i klasserna instegs-, entusiast- och proffskameror.
Den som fick högst betyg "kamera för pengarna" i klassen instegsmodell blev Olympus E-420, så en sådan köpte jag.

Fick ganska snabbt en känsla av att "f......n Jag skulle ha satsat några tusen till när jag ändå höll på" och siktat på entusiastkamera.

Samma tidnings bedömning i den klassen vann Nikon D90 tillsammans med Sony DSLR A700.

Så vad har jag för råd?
Köp inte för snålt när du ändå köper, hoppa över instegsmodellerna och sikta i stället på entusiastkamera.

Eje

4/4 -09

Jag äger också en D80 och är supernöjd, och D90 är uppföljaren som är en riktigt grym kamera. Många nya funktioner, bl.a. Live View (fota via skärmen och inte sökaren) som kan vara bra om man är van vid digitala kompaktkameror. Men den kostar ju dock runt 10000 med kit-objektivet. Lägg sen till 4500-8000 för ett makroobjektiv. Jag skulle dock gå till någon butik och klämma lite på några modeller. Det är viktigt att de ligger bra i handen så du lätt når viktiga funktioner medan du fotar. Min bror har t.ex. en Canon EOS 450D som också är en fantastisk kamera. Den ligger dock helt galet i mina lite större händer och jag får kröka pekfingret för att nå avtryckaren.

Om du vill fynda och vill lägga pengar på bra makroobjektiv istället (t.ex. Nikon AF-S 105mm f/2.8 VR Micro) så skulle jag köpa en D40 på blocket (inte D40x) för en 3-4000:- med en massa tillbehör. Dock är det en liten SLR, vilket gör att många inställningar hamnar i menyn eller inte så lättillgängligt. Om du tror du vill fota mycket manuellt (dvs. själv välja vitbalans, ISO, osv) så kanske D90 är bättre för dig. Läs om D60 vs. D40 och D40x på denna hemsida

4/4 -09

Själv bytte jag "ner" mig när jag blev digitaliserad härom året, från en gammal fin Nikon systemkamera till en kompakt-Canon. Nöjd blev jag dock, det innebar ett lyft trots att jag alltid gillat min gamla kamera och fortfarande gör det. Nu är du ju ute efter en systemkamera vad jag förstår, ville bara inflika att jag tycker att man även kan komma rätt långt med en bra kompaktkamera idag, om man inte har proffsambitioner förstås.
( Kan f ö också passa på att bjuda ut min gamla klassiska helmanuella Nikon FM från typ 70-talet, om nån som sagt gillar halvantika kameror )

4/4 -09

Jag har en Olympus 800
Och jag er nöjd med den bortset ifrån att om jag vill ha makro (3cm) måste jag ta 10-15 bilder om ett ska bli bra
Med minneskort går det på 3000 kr

4/4 -09

Nikon och Canon är ju de två stora märkena. Fördelen med att välja något av dessa är att det finns en mycket större begagnatmarknad både för kameror, objektiv och andra tillbehör. Det fanns en tid då Canon hade ett övertag vad det gällde bildkvalitén men nu är Nikon ifatt så det är väldigt jämt på den punkten. Varför jag föredrar Nikon är för att det är mycket skönare att hålla i och knapparna samt menyerna känns mer logiska. Det är svårt att rekommendera någon enskild modell med tanke på att jag inte vet din budget.

4/4 -09

Oj, känner mig rätt stenålders med min Nikon Coolpix 5900 (5.1 megapixel och 3X zoom)

4/4 -09

Tack så jätte mycket för alla goda råd.

Lasse... en kompaktkamera har jag redan (Sony Cybershot DSC-W90) och visst kan man ta fina bilder, men man får ju ta 20 bilder innan man får det man vill ha... Mattias, ett logiskt menysystem är prio för mig med, så Nikon ligger bra till, en anledning jag gillar min gamla SLR. Jag håller med dig Eje - och min kära make sa det samma - att jag inte skall köpa för snålt. Såå... budgeten ligger väl runt 10 000 ungefär. Jag tänkte dock inte på att ett bra makroobjektiv kostar en slant... tycker dock att det är bäst att satsa på en bra kamera nu och spara till ett objektiv... eller vänta på skatteåterbäringen.

4/4 -09

För 10.000 skulle jag satsa på en begagnad Nikon D200 och då få lite pengar över till objektiv. Jag har själv kört D200 i ett par år och det är en FANTASTISK maskin. Skillnaden mot den D700 jag har nu är egentligen bara ISO-egenskaperna, men det är precis samma underbara känska i huset.

4/4 -09

Jörgen: Tekniken är inte allt, själv skulle jag inte lyfta från marken om jag så satt vid spakarna till världens modernaste flygplan.

4/4 -09

Jaa Mattias, D200 har ju bra egenskaper... jag är bara lite nervös över att köpa begagnat. Tänk om den bar blivit tappad... oroar jag mig i onödan?

4/4 -09

Mattias: Jo, D200 är en fantastisk kamera, men på många sätt är D90 lika bra och ibland bättre, bl.a. bildkvalitet vid högre ISO-tal. D200 är bättre om man fotar RAW samt att den är snabbare i fokusering och ta bilder i följd, dvs. sådant proffsen behöver. För inte tala om att den väger över 300 g mer än D90 och totalt sett över kilot med batteri och lins. Dessutom får man får fortfarande betala upp mot 8000-10000 begagnat för dem.

Som entusiast och amatör så skulle jag välja en ny D90 över en begagnad D200 alla dagar i veckan.

4/4 -09

valkyrie66: Det kanske är läge att vänta med beslutet tills efter 14/4... http://www.kamerabild.se/nyheter/Ny_syst...

15/4 -09

Nikons nya D-SLR heter D5000 och börjar säljas 1 maj. Tycker den verkar vara väldigt lik D90, dock lite nättare (väger 80 g mindre). Men en vinklingbar skärm kan nog vara riktigt bra om man ska fota makro i konstiga vinklar. Verkar kosta ungefär som en D90 också.

Länk till kameran: Nikon D5000

16/4 -09

Tack för tipset Merwic. Jag har kikat på D5000, nice. Men jag kom på att vi har en Canon EOS 30 DSLR här på jobbet. Jag har tagit hem den och skall leka med den ett tag och se hur jag gillar den, för bonus är ju att vi har en massa extra tillbehör och objektiv på jobbet man kan låna skulle jag välja en Canon i så fall... synd att vi inte har ett macro objektiv bara. Just nu behöver vi inte kamera på jobbet så jag kan nog ha den ett tag, får se om det är så roligt som jag kommer ihåg (alltså om det är värt att investera i en egen).

Ge ditt svar

5/10 -07

5/10: Paket

Att öppna paket är verkligen roligt! Jag har också öppnat paket idag - rena julafton! Jag har inte ens fördelsedag, min man kom bara hem från konferens i Singapore. I det första paketet låg en usb-fjong som gör att jag kan sitta i soffan med datorn i knät och prata med er! I det andra låg ett memorycard, och jag fattade inte riktigt vad jag skulle med det till. "Så får vi plats med mer på kameran", sa Lars. Eftersom jag inte hade tyckt att jag saknat plats, fattade jag fortfarande inte. Så fick jag ett paket till: "Så fattar du kanske!" I PAKETET LÅG EN KAMERA! EN NIKON D40X. Jag är gladgladglad. Underbar man. Köper kamera till mig, bygger växthus åt mig och grumsar bara liiite mycket när jag kommer hem med en ny orkidé.

Nu gäller det att börja spara så att jag får råd till ett teleobjektiv. Sedan ska jag minsann fotografera pistiller eller klibbskivor eller vad nu närmsta blomma kan visa upp. (Då närmsta blomma i de flesta fall är en orkidé blir det kanske inte så många pistiller trots allt.)

Så snart batteriet är laddat (väntar otåligt, men det vill visst tanka upp i lugn och ro första gången åtminstone) ska jag börja experimentera, och sedan blir det bilder, må ni tro! På blad och rötter, väl bemärke, här blommar ingenting just nu. Vänta nu - så dum jag är. Ett par phalaenopsis blommar ju, så snälla vänner förtjänar ju verkligen att bli fotograferade. Och ihågkomna. Skäms på mig. "Här blommar ingenting." Fy. Fy fy fy.

Nyckelord: Kamera

5/10 -07

En sån FEST här oxå! Och vilken omtänksam och fantasifull man! Ser fram emot närstudier av klibbskivor och pistiller, rötter, blad och phalaenopsisblommor

5/10 -07

EN HÄÄÄRLIG man har du!!!!

6/10 -07

Ja, han är BRA! Idag när jag kom hem från jobbet hade han lagt golv i det som ska bli vårt nya sovrum. Han är über-effektiv, men det gör ju ingenting. Åååh, så fint det blev!

När han är så snäll och omtänksam så kan du väl överse med att han grumsar lite när du köpt nya orkidéer. Det hör nog bara till ordningen...

6/10 -07

Grattis till dig för att du har en sån underbar och förstående man och till din nya kamera.

7/10 -07

Nu har jag börjat fotografera. Det var redan mörkt igår kväll när jag ÄNTLIGEN hade tid, så jag har bara provat med blixt. Redan de första bliderna blev riktigt bra. Än så länge låter jag kameran sköta jobbet, men jag läser ivrigt instruktionsboken så att jag kan bli klokare på alla funktionerna (min vanliga "äsch-jag-provar-väl"-attityd håller sig inom gränser, av vördnad för den fina kameran). Det är ju inte helt lätt att ställa om till digitalt tänkande - blev mycket förvirrad när jag inte kunde lokalisera skärpedjupsringen på objektivet. Jag hann tänka "ohnej, nu har jag fått fel" innan jag fattade att man antagligen sköter sådant inne i kameradatorn. Vet inte hur ännu, men snart så...

Ge din åsikt

Jag börjar fundera att göra inköp av en ny kamera. Det börjar cirkulera runt Nikon D80 (D200 har jag inte råd med, buuuhuuu ). Ni som "sysslar" lite med system kameror, jag skulle behöva lite hjälp angående val av objektiv. Det kommer vara min första system kamera så jag har noll koll hur det går till med olika objektiv, vad är viktig att titta på osv. Jag skulle behöva två stycken. En super - dooper (!!!!)bra till makro bilder och den andra (mindre viktig för mig) till vardag, dvs lite porträtt bilder, landskap och dylik. Det är viktig för mig att pris per objektiv överstiger helst inte 4.000 (här några av proffsar dog av sin egen skratt . Mina funderingar gör redan min man att få rysningar.... ni förstår problemen - bra grejer för pengar för en väldig engagerad fotoamatör
Tack för förhand!

Nyckelord: kamera

Om du är nybörjare skulle jag inte satsa på en d200 även om du hade råd, du får sämre bilder direkt ut ur d200an då den mest är till för avancerd rawfotografering där framkallning via redigeringsprogram i datorn är ett måste...

D80 blir ett utmärkt val och jag äger själv en sådan...

Ska du ha ett super duper hyper bra macro objektiv så får du hosta upp 8000-9000 kr för ett nytt.... runt 6000-7000 begagnad... Nöjer du dig med ett lite sämre objektiv rent kvalitemässigt men riktigt knivskarp skärpa så har du Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro som ett val... Det går lös på 3800 ungefär till Nikon...

Vore jag du hade jag inte valt något av kit-objektiven som ingår till D80 utan satsa på ett lite dyrare objektiv som allroundobjektiv.... Själv kör jag Nikon Nikkor AF-S DX 18-70mm 1:3.5-4.5G IF ED som jag tycker har en mycket bättre byggkvalite än kitobjektivet... Kostar 1000 kr extra.... Detta är inget zoomobjektiv men duger bra till porträtt, landskap och andra vardagliga bilder....

mvh // Johannes

16/7 -07

Mmm.. Nikon... bra val
D200 är uuuunderbar... Förlåt

Makrot beror lite på vad du mest ska fota... för mestadels blommor skulle jag välja ett kort makro.
Sigmas 50/2,8 är fantastiskt prisvärt och bra. Nikons 60 mm går också att hitta begagnat för ca 3500.-.

Vill man ha ett mellanting kan man gå på ett 90-105 mm. Själv har jag Nikons nya 105 Vr som är löjligt trevlig men då spricker din budget tyvärr. Tamrons 90a eller möjligtvis Nikons gamla 105a om du kan hitta den begagnad.

Vill man ha något längre för insekter och prylar så får det nog bli begagnat och tur om du ska hitta något för 4000.-, men möjligen ett Sigma 180 eller 150.

Som alltialloobjektiv skulle jag satsa på ett begagnat Nikon 18-70 som du nog kan hitta i fint skick för runt 2000.-

16/7 -07

Om du är nybörjare skulle jag inte satsa på en d200 även om du hade råd, du får sämre bilder direkt ut ur d200an då den mest är till för avancerd rawfotografering där framkallning via redigeringsprogram i datorn är ett måste...

Tänk där vill jag inte alls hålla med dig. Jag hade en D70 tidigare och där var det verkligen RAW+arbete som krävdes. Sen jag skaffade D200 slipper jag det då vitbalans och exponering funkar mycket bättre. Jag kör JPEG för jämnan med min D200... Gjorde till och med ett test där jag tog både en RAW och en JPG... sen jobbade jag 5-10 minuter med RAW bilden och jämförde... JPG bilden var ändå bättre

16/7 -07

+ 4/8 -07

Ni förklarar det riktig bra....uppskattar!!! Finns det nån bra och säker källa till begagnade objektiv?

Ge ditt svar

Skulle vilja ha tipps på en liten kamera som tar bra bilder.

Nyckelord: KöpOchSälj, kamera

2/9 -06

Jag har just fått min Samsung NV10 och är riktigt nöjd. Den kan jag verkligen rekommendera.

http://se.pricerunner.com/photography/di...

3/9 -06

Hur mycket har du tänkt ge för dem? Jag har en Pentax Optio S med 3.1 Megapixlar med 2 batterier, batteriladdare, adaptor, skinnfodral och handlovsrem till salu. De flesta bilder jag har här är tagen med den. Jag har nu köpt en en ny kamera så min är till salu.

Jag hade någon Canon ixus innan men sonen hade ner den i golvet. Formatet på den var bra men tyckte inte att den gav bra bilder på blommor. Tack spindeln men jag hade tänkt köpa en ny har ganska bra kontakter på den avdelningen. Jag är mest intresserad av vad ni har för kameror och få lite tipps på vilken som verkar bäst.

3/9 -06

Ja, det finns mycket att välja på. Du kanske skulle ha en systemkamera med en close-up lins. Numera är de flesta digitalkameror utrustade med programautomatik och med speciella program för att ta närbilder på blommor. De bästa kamerorna är ju tyvärr de dyraste. Om du gillar Canon och bra närbilder är Canon Powershot G5 bra, även Sony Cyber-shot DSC-N1 på 8,0 megapixlar har fantastik detaljåtergivning som man vill vid närfoto av blommor är en fin kamera.

Tack för ditt svar ska kolla in dessa. Jag vill ju inte att den ska vara för svår vill ju helst bara trycka av. Min man har en bra kamera men den är alldeles för krånglig för mig.

3/9 -06

Hej!
Spindeln hur mycket skall du ha för din kamera?

canon eos 350d använder jag.. rekommenderas starkt

Ge ditt svar