Råd / Släkten, arter och hybrider / Phalaenopsis /

Skriv början av artikeln om Phalaenopsis pulcherima

Nyckelord: Phalaenopsis pulcherima

Inlägg med Phalaenopsis pulcherima som nyckelord.

13/10 -10

Felmärkt?

Köpte denna orkidé märkt som: "Phalaenopsis pulcherima Aida" - men börjar fundera på om det är en Doritaenopsis... Den rena arten pulcherima har ju mer uppåtfällda läppsidor och ännu bredare nedre sepaler. Vad tror ni?
(Färgerna på kortet blev inte rättvisa - de är mer intensiva i verkligheten)

Nyckelord: Phalaenopsis pulcherima, Phalaenopsis

13/10 -10

Den är väldigt lik min Dtps Aida. Som för övrigt är en mycket trevlig hybrid.

13/10 -10

repslagarn har rätt, någon Phalaenopsis pulcherima Aida finns inte,
inte än i varje fall, så Du kan märka om den till Dtps. pulcherima Aida,
men det finns flera "Aida", t.ex. Doritaenopsis Purple Gem 'Aida', och det
är ingen stor skillnad på dem.

13/10 -10

Tack båda för hjälpen. Då var det som jag misstänkte... Ska genast sätta en ny namnskylt

13/10 -10

letherneck: Nåt som heter "Dtps. pulcherima" finns inte (däremot Phalaenopsis/Doritis pulcherrima). Tänk också på att stava pulcherrima med två r när du söker vidare på nätet så hittar du nog mer

13/10 -10

Hej och nej Cecilia K, du kan inte namna din planta enl ovan. Dtps står för Doritaenopsis som är en hybrid mellan släktet Doritis och släktet Phalaenopsis, alltså en släkthybrid. Alla namn som kommer efter Doritaenopsis skrivs med stor bokstav. Artnamnet pulcherrima är kopplat till släktet Doritis och kan inte användas på en hybrid.

13/10 -10

Lassse, jag klippte och klistrade från en sida på nätet, jag skriver ju
inte mer än jag behöver på tangentbordet, sparar tid, karpaltunneln,
och så vidare. Och Dtps/Doritaenopsis står ju för att det är en hybrid
mellan Doritis × Phalaenopsis.

13/10 -10

Ja letherneck det har bolebo just förklarat.. Inget fel att hämta info på nätet, men det kan i så fall vara bra att dubbelchecka så det man klistrar in på forumet också stämmer med verkligheten. Allt på nätet gör inte det, nämligen

13/10 -10

Så ser min Doritaenopsis Aida också ut när den blommar - är i knopp nu. Orchidéhuset har den och de är "lika som bär" .

14/10 -10

Känns tråkigt att man frågar här för att få hjälp och sedan får osanna, inte kritiskt granskade "klipp och klistra" svar från internet.
- Antar att Dtps. Aida är det rätta att skriva på plantlappen?

14/10 -10

Lassse, jag jobbar med sådant som alltid måste kollas, dubbelkollas,
och kollas en gång till, nämligen processtyrning av höghållfast stål, så
jag är vad man kallar pedantisk.
Nu var det ju inte frågan om det var korrekt eller inte, utan vad man kan
kalla den, och om det är en Dtps. Aida är ju heller inte riktigt säkert
eftersom det finns fler av den blå Dtps. som ser nästan identiska ut, men
har ett annat namn.
Botanical Garden of the University of Coimbra har den i sin samling som
Phalaenopsis pulcherrima 'Aida Blue', vilket nog är den mest korrekta uppgiften,
om man förutsätter att en person med kunnande inom biologin godkänt namnet.

Okritiskt granskande får nog de stå för den som inte kontrollerar den info
som finns på nätet, vilket jag alltid gör, och GÖR man det så hittar man
olika namnuppgifter på din planta:
Phalaenopsis Purple Gem 'Aida'
Phalaenopsis pulcherrima 'Aida Blue'
Dtps Purple Gem "Blue"
Dtps. Purple Gem var. Blue
Dtps. Aida Blue
Doritaenopsis PUR-polarizes in accordance with “Aida”
Doritaenopsis Aida.
och det finns även ytterligare namn.

Den fins däremot inte med i RHS vad jag sett.

14/10 -10

Den jag har står det Doretaenopsis Aida på, inget mer. Den kommer från Orchidehuset och då tror jag att det är rätt.

14/10 -10

Det är tveksamt om det blir riktigt med ditt förslag eftersom "Aida" tycks vara ett klon-namn. Jag vet inte om det finns någon Dtps hybrid med detta namn. Om det inte finns så är det fel med ditt namnförslag.
Varför jaga ett namn som man ändå aldrig kan få bekräftat när det gäller denna uppsjö av onamnade eller tveksamt namngivna hybrider? Varför inte nöja sig med den känsla som gjorde att ni köpte dem? Ni tyckte förmodligen att de var vackra på ett eller annat sätt, det duger väl bra?
Så till din besvikelse över detta stundom vettlösa "klipp och klistra" beteende. För ett tag sedan var "Kverulea" inne och avfyrade en bredsida om "klippa och klistra", han hade kanske inte så fel ändå? Jag känner personligen mycket erfarna medlemmar som slutat att delge oss andra sina erfarenheter eftersom det resulterat i ovidkommande evighetsinlägg om allt ifrån färggranna Phalaenopsis steklar till ryska artiklar med oklart innehåll, både för "klistraren" och de som läst försöken till översättning. Det finns också de som helt lämnat Op av denna anledning.
Om någon ställer en fråga här så räknar de med att få ett seriöst, välgrundat svar, inte något som tagitss utan granskning från nätet. Precis som Lassse skriver: allt är inte riktigt på nätet.

14/10 -10

Cecilia K: Själv är jag noga med namn och skulle, som bolebo är inne på, avstått från namnlapp i detta fall. Det finns ingen Dtps. Aida registrerad hos RHS och så länge det inte går att identifiera den bortom allt tvivel - vilket är närmast omöjligt när det gäller hybrider - så skulle den få vara onamnad hos mig. Hellre det än "kanske felnamnad" för det är det värsta jag vet

14/10 -10

Jag tycker det är så tråkigt att erfarna odlare har slutat skriva här - jag hoppas verkligen att de kommer tillbaks och börjar delge oss sina erfarenheter. Mycket positivt att bolebo har skrivit i forumet

14/10 -10

SNAP!... Det finns många andra erfarna odlare som fortfarande skriver, Lassemannen här över tillexempel. Men jag tycker att en sund inställning är viktigare och att pedanteri taget ur sin "rätta" miljö inte är en framgångsfaktor i sociala sammanhang, som ett forum av denna art är anser jag..... Det är min inställning.. Vi växer tillsammans, ibland rakt, ibland åt sidan, en och annan drabbas av röta och är i behov av omplantering men man ska inte ge upp på nytillväxten

14/10 -10

Kan någon förklara för mig vad en klon är!

14/10 -10

Hmmm...den ser ju ut som min Phal Equestris...nu är jag konfunderad över vad mig planta är för något ?

14/10 -10

sommarbo: En klon är en individ med samma arvsmassa som en annan individ, d v s en kopia av en levande organism. Men när vi i orkidésammanhang talar om klon brukar vi kort och gott mena en bestämd individ med en bestämd arvsmassa, oavsett om denna individ finns i bara ett exemplar eller har mångfaldigats genom delning.

14/10 -10

Tack för din utmärkta förklaring Lasse

15/10 -10

bolebo, det finns många erfarna odlare som inte ens vet själva vad de säljer för
plantor, även sådana som anser sig tillräckligt avancerade för att tidigare ha åkt
runt och hållit föredrag i ämnet, jag har några dyrköpta erfarenheter av det.
Sedan finns det ju alltid personer som bara är nöjda med vad som var accepterat från
orkidèodlingens gryning, och aldrig vill ta till sig något nytt, jag tillhör inte den skaran.
Nytt vetande skrämmer kanske, eller också kanske devisen "Nybörjare tige i församlingen"
är mer adekvat för dessa oldtimers. Då menar jag inte Lassse med 3 s förstås.
Dagobell, med pedanteri menar jag att jag inte gillar t.ex generaliserade odlingsråd
till nybörjare, det ger ingen direkt kunskap, samma sak med en planta som någon köpt,
och frågar om det är rätt namn, då tycker åtminone jag att man försöker utröna om det
är rätt namn, och inte bara säger "var nöjd med vad Du köpt och bry dig inte om namnet",
i så fall är det ju ingen vits med namnade plantor överhuvudtaget, och man kan då heller
aldrig vara säker på att någon odlare har rätt namn på plantorna.

ängsvädd, precisera "erfarna odlare", det jag sett och läst här, är att det finns en mängd
erfarna odlare som delger sina kunskaper, Tommy, Björn, Mikael Gustafsson, Lassse med
3 s, Svetlana, och många fler, läs alla tusentals inlägg som finns på OP. Sedan finns det
även andra liknande orkidèforum på internet, Du kan även köpa olika artiklar av "riktiga"
experter för ett antal dollar, så nog finns det en uppsjö av information om orkidèodling om
man bara är villig att lägga ner tid på att leta. Du kan även ladda hem digitaliserade böcker
från bibliotek i USA om Du vill.

Internet är fullt av nya rön vad gäller odling och allt i övrigt som är nytt, eller kommer när väl
"di lärde" kommer överens, att inte ta del av detta är förstås upp till var och en, men kunskap
väger ju inte särskilt mycket utan är en lätt packning.
Här har de tveksamma länken till Phalaenopsis pulcherima Aida Blue".
http://www.lusorquideas.org/site/lusorqu...

15/10 -10

Letherneck: Problemet som denna tråd börja lida av är inte sakkunskap utan hur den framställs och den attityd som man förmedlar i detta. Pedanteri är något som de flesta människor (mitt eget antagande) tycker är jobbigt i sociala sammanhang. Då man lätt med en sådan attityd kan tolkas som lite "Grandios".... Med andra ord, bättre än andra. Ny forskning skall tas med en stor nypa salt då det ligger i vår natur att hänga på det senaste och förstärka effekterna av detta, även då de rent objektivt lätt försvinner in i ett fält med många motstridiga uppgifter.

Man får heller inte glömma bort att många generella råd är goda men att plantor är individer med sina egna karaktärsdrag, en erfaren odlare kan ha två plantor av samma art och under i stort liknande betingelser, den ena överaskar och den andra står för återkommande besvikelser.

Avslutningsvis måste jag bestrida ditt uttalande om att Kunskap är lätt att bära. Kunskap är svårregerlig och tung när den inte är sorterad, granskad, systematiserad och framförallt under en lång tid inte är beprövad under en rad olika betingelser. Särskilt "stötande" kan "fakta" upplevas då man uppvisar en attityd av att verkligheten enkelt kan uttryckas i en sammanfattning på ett par rader. Det är förnuftigt att ange ett visst osäkerhetsmått i de uppgifter som man använder sig utav.

15/10 -10

Leatherneck, kan du inte för en gång skull avstå från ovidkommande essäer och bara erkänna att du hade fel? Man behöver inte alltid ha sista ordet... Sen ser jag tre fel i "reklambladet" du länkar till så jag skulle inte ger mycket för den "källan".

15/10 -10

letherneck: Jag skriver inte att det inte finns erfarna odlar som delger sina kunskaper - jag är ju själv nybörjare och har fått massor av hjälp här! Det jag tycker är tråkigt är om erfarna - eller oerfarna odlare lämnar forumet pga missnöje - dem hoppas jag kommer tillbaks och kan lära sig att ignorera det de är missnöjda med om inte orsaken till deras missnöje kan förändras

Det är sådana här trådar som skrämmer tycker jag, jag blir lite illa till mods när jag läser all denna hets kring både namnlappar som klippa och klistra syndrom....

15/10 -10

Jag ber om ursäkt för att jag skapade en sådan skrämmande namn-"hets" här på forumet. Ställde frågan här för att den var viktig för mig. Tror att jag blir en i skaran som lämnar detta forum pga dålig stämning, för mycket "gladiatornas kamp" samt besvikelse över informationen som i mångt och mycket hämtats någon annanstans än från den egna kunskapen.

15/10 -10

Letherneck: Varför håller du på så här? Du är själv i stort sett nybörjare. Absolut inget ont om nybörjare det har vi alla varit. Problemet uppstår när de ger sig ut för att vara erfarna experter. Enligt dina egna uppgifter köpte du din första orkidé omkring den 15/3 2007 alltså för 3,5 år sedan, hos Åsby, en tämligen trött planta. Detta har emellertid inte hindrat dig från att hävda att du har haft plantor som stått i blom under 4 års tid. Hur går detta ihop? Förstår du inte att din trovärdighet är i farozonen?
Gå nu inte och ändra i din profil för det gör det hela ännu löjligare.
PS. Här på tråden skriver du att du klipper och klistrar för du vill inte använda tangentbordet mer än nödvändigt pga diverse problem. Hrrrmmmm... förefaller inte så. DS

15/10 -10

Trots att det blev tokigt i slutet så ska letherneck iallafall ha en eloge för att han försökte hjälpa till i en fråga som han insåg var viktig för någon annan. Vill förtydliga att det INTE är enbart pga en person som jag hoppar av - utan helhetsintrycket och bemötandet här på forumet! Ett tips till alla i det fortsatta pratet är ödmjukhet inför andras ståndpunkt och erfarenhet. Ens egna sätt att tänka är inte facit.

Cecilia jag tror du missförstod mitt inlägg där, jag menar givetvis inte att dit inlägg vara provocerande på något sätt, tvärtom tycker jag det är intressant. Men det är efterspeglingarna som jag inte gillar. Om du väljer att lämna forumet oavsett anledning så tycker jag det är synd eftersom att alla medlemmar för sitt strå till stacken. Men om du ändå väljer att lämna detta forum så önskar jag dig all lycka med ditt odlande! mvh/Jens

15/10 -10

Jag hoppas inte att mina inlägg tolkas som påhopp, det är inte syftet. Om man lämnar ett forum för att det blir lite diskussion om "ton" tycker jag att det är tråkigt. Vi behöver hjälpa varandra i att hitta "rätt" ton, detta då det ligger i internetforumens natur att leda till missförstånd och kanske göra en höna av en fjäder. Man behöver reda i detta annars ligger det bara kvar under ytan, lite som vad kvarglömt vatten kan göra i bladrosetten på en Phalanopsis... Det är min erfarenhet.

15/10 -10

Sway307: Jag förstår och det är lugnt. Blev bara så less på allt. Tror dock att jag stannar kvar på forumet ett tag till och ser hur saker och ting utvecklar sig

15/10 -10

Letherneck: viktigt att skillja på fakta och personlig åsikt och erfarenhet.Om det är en personlig skall man ange det, är det fakta tycker jag att källa redovisas, det räcker med en länk. Det jag nu skrev borde nog skickas till Letherneck personligen och även en del i det som har skrivits i denna länk.

//En glad amatör

15/10 -10

Skulle det vara fel med lite tolerans? Kan vi inte bara vara snälla mot varandra ... Peace (från en som haft en kass dag)

15/10 -10

Tolerans och ödmjukhet, två väldigt bra egenskaper. Hoppas att detta kommer att användas mer i fortsättningen. Personliga "påhopp" har gått bort för längesen ..........

15/10 -10

Jo jag tycker att man ska vara snäll mot varandra och samtidigt är det viktigt att "lägga ut korten" annars blir det inge bra. Det ligger och pyser. Risken för kommunikations krockar är nog större i en hobby som den här där ens passion och kärlek för något ibland får en att rusa iväg som hormonstinna tonåringar. Väl mött orkidéefamiljen!

Nu ska jag ta helg efter en dag i statens järnvägars ångestfyllda armar!

När vi ändå är inne på forumets funktion i helhet så kan jag inte hjälpa att tycka att forumet är mycket mer "dött" nu än vad det var när jag skaffade mitt konto här. Då skrevs det flitigt och visades bilder kontinueligt, Det är otroligt trist att det idag endast är ett fåtal som man kan räkna på en hand som kommer med blom bilder och annat intressant. Och ställer man en fråga så skall man vara glad att få ett eller två svar, fast så många människor på detta forum besitter sådan otrolig kunskap. (detta inlägg var i god ton ) och jag är inte ironisk, för att minska alla missförstånd :P

15/10 -10

Vi odlar blommor fö. h..... - kom igen...

16/10 -10

bolebo, där står att JAG blev intresserad av orkidèer, min sambo hade ett antal
Phalaenopsis flera år före det.
Jag har aldrig påstått att jag är expert, men jag har odlat andra typer av epifyter många
år innan jag började med orkidèer, dessutom har jag inga fördomar inbyggda, utan kan
ta till mig alla nya rön som kommer fram varje år angående odling av orkidèer.
Att ta till sig ny kunskap har jag alltid ansett vara viktigare än alltid ta för givet att "gammal
är äldst" och vet mest och bäst, det brukar i dagligt tal kallas framåtskridande.
Dessutom är det ju fritt att dölja en tråd som Du anser att Du inte vill se.

oled. Du kan skriva vad Du vill utan att jag tar illa upp. Jag är luttrad i sådana här trådar
sedan tidigare, gödning, "ljuskanoner" o.s.v., det finns alltid någon som opponerar eller
känner sig trampad på någon öm tå, oftast "di gamble experterna" Allt nytt är farligt och
strider kanske mot gängse uppfattning just då.
Jag har tidigare länkat till de sidor som haft informationen, men antingen bryr man sig inte
om länken av någon anledning, eller ifrågasätter informationen i länksidan, som Merwic
i länken jag lade till angående Phalaenopsis pulcherima Aida Blue".
Citat: Sen ser jag tre fel i "reklambladet" du länkar till så jag skulle inte ger mycket för den "källan",
ingen kommentar om bilden med namnet Phalaenopsis pulcherima Aida Blue.

Det är ju betydligt enklare att ifrågasätta något om man inte bryr sig om att läsa, dessutom
kan man behålla sin gamla uppfattning.
En av dessa gamla uppfattningar är att Vandor kan man inte odla i hemmet, vilket ju Tommy
har bevisat med råge att man kan. Samma sak med några arter av Phalaenopsis, enligt
vissa böcker är det ingen idè att försöka, men likväl går det alldeles utmärkt idag.
SOS gamla avsomnade forum var det ytterst få besökare, ytterligt få inlägg, man kan ju
fråga sig varför? där fanns ju hur många experter som helst, men man så inga nybörjare.
Alla orkidèodlare och orkidèsäljare borde ge minst 10% provision till Björn för att han startade
upp OP, han har säkert ökat andelen nya hobbyodlare i Sverige med flera hundra procent på
bara några år, något som SOS inte ens kommit i närheten av på 10 år.
Orsaken är att här törs en nybörjare fråga vad som helst, utan att behöva känna sig dum.
Jag hoppas ju bara att några nybörjare vill ta till sig lite av de nya tidens kunskap, och våga
prova det nya trots att experterna inte håller med.

Cecilia K. klart Du ska stanna kvar, bry dig inte om att jag trampar några på tårna, och blir
lite ansatt av experter, jag är van och tar inte åt mig.
Jag tänker i alla fall svara på alla frågor jag kan något om, eller hittar info om, i fortsättningen
också.
När det gäller just namn på plantor, så har alla seriösa odlare inom EU klonnummer
på sina plantor idag, man väntar på att länderna ska komma överens om ett patentsystem
för odlade orkidèer, så vet man vem odlaren är kan man ofta få fram namnet på plantan.

Kommer plantorna från floricultura kan man vara nästan 100% säker på vad den heter,
de har antingen ett nummer eller namnet redan utsatt på krukan, har den bara en kod
så finns namnet som hör till koden på deras hemsida.

16/10 -10

Jag önskar bara att alla orkar och vill skriva här. Lite tråkigt när man får råd via pm för att personen inte vill eller orkar skriva på öppna forumet - då missas ju mycket värdefull kunskap som kan komma fler till godo. Jag hoppas verkligen att ni alla som inte vill skriva här ignorerar orsaken till att ni inte vill skriva här eftersom problemet inte tycks lösas.
Själv är jag nybörjare och inte alls rädd för att våga pröva nya saker trots att folk avråder mig. naturligtvis tar jag till mig råd men jag vill också göra egna erfarenheter t e x av LED som letherneck bl a varit så negativ till. Provar jag inte så vet jag ju inte hur det funkar. Jag gör det för klimatet o miljöns skull - lägre energiförbrukning och inget bly eller kvicksilver. Organisk gödning är en annan sak - även det för miljöns skull.

16/10 -10

ängsvädd: Kul och bra med din miljömedvetenhet. Håller även helt med om att organisk gödning fungera bara man får ordning på mängden. Vill gärna höra mer om dina resultat. Jodå LED fungera fint fint. Laborera interlektuellt med att kombinera olika färger för att pricka de rätta våglängderna än bättre. När klar skall jag börja bygga under vintern

16/10 -10

Apropå organisk gödning så har jag använt Änglamarks organiska gödning i ungefär 1½ år nu. 1 krm/liter vatten vid tillväxt och blomning(max 1 gång i veckan. Vattnar jag plantan mer än 1 gång i veckan så använder jag vanligt vatten de andra gångerna). Funkar jättebra.

16/10 -10

Martina: tack för tipset, skall testa

Ge ditt svar