Nyckelord: uttal

Jag tycker att man kan använda båda och jag tror att SAOB/SAOL håller med. Jag använder orkidé för att det känns annorlunda att uttala -- k-ljud istället för 'che'-ljud. Men egentligen kan orchidé också uttalas med 'k'

En ting er sikkert at når du googler og likeså leter etter f.eks. orkide`bøker så søk på mange forskjellige måter.
Søk på alle skrivemåter du vet om og du får et mye større utvalg.

En liten CD med orkidé talövningar vore inte dumt Jag som inte kan vare sig "botaniska" eller riktig "orkidéiska" skulle tycka det var intressant och lärorikt. Läser man t.ex. "Fragrant orchids" så finns betoningarna utsatta där, men sen är frågan om det blir likadant på "svensk-latin" som på "brittisk-latin". Luddigt? T.ex. Cattleya, på engelska ska man tydligen säga "kattli-a" (Cattley -a) men på svenska vill det ju gärna bli "katt-leja". Plopp, kära språkvetare, finns det nån tumregel i stil med att betoningen ska vara på näst sista stavelsen eller så? Inte för att det spelar nån större roll, kommunikation är ju till för att förstå varann, och det gör vi väl oavsett stavningar och betoningar, men det är alltid roligt att lära sig nå't nytt.

Det skulle egentligen inte finnas någon skillnad på latin i olika länder. Samma uttalsregler gäller överallt. Generellt sett skall tredje stavelsen bakifrån betonas, om namnet innehåller färre stavelser skall den första betonas. Alla vetenskapliga namn skall följa latinska uttalsregler vilket språk de än härstammar från. Orchis som är typsläktet för Orchidefamiljen skall uttalas Orkis därför skall det heta Orkidé. I Sverige har vi missuppfattat detta eftersom vi ser det som naturligt att uttala ch med sch-ljud, vilket inte är fallet i latinet om inte ch står i början av namnet framför mjuk vokal.

Tack Rikard! Det ante mig att det skulle finnas nån slags tumregel. Sedan brukar det ju finnas diverse undantag, men då får jag ta en kurs i latin om jag vill få kläm på dem Jag säger det igen - tänk så bildad man blir på detta forum! Kul!