Skriv början av artikeln om Växtsätt

Nyckelord: Växtsätt

Inlägg med Växtsätt som nyckelord.

Hybrider beter ju sig utifrån deras anor. Så det skippar vi nu.

Efter alla dessa år har jag nu börjat intressera mig för cattleya. En sak får jag inte riktigt grepp om. Det är den generella skillnaden mellan enbladig och tvåbladig om det nu ens är någon stor skillnad. Står lite olika på olika ställen och motstridiga uppgifter finns.

Så vore kul bara för teorin skull att veta lite mer.

Det jag hitintills tror mig förstå är att enbladig har kraftiga bulber, är mer robust och oftast större planta.

Tvåbladig lite mer kinkig när det gäller att bli omplanterad vid "fel" tidpunkt i årstidscykeln, har smalare och mer canes liknande bulber.

Rätt eller fel? Nåt annat? Hur är det med blomstorlek och antal? Etc etc.....

Nyckelord: Cattleya, Växtsätt

26/11 -15

Finns så många arter så ett vågspel att uttala sig men om jag fundera på de jag har så kanske enblad har färre men störa blommor än 2 blad. Bulben. C skinneri har tunna bullb och är 2 blad men har nyligen bytt nam:) c purpurate eller numera L? Är enblad med kraftigare bullb är enblad så där kanske det skulle kunna vara så. En sak är hur de växlar IRL och hemma hos oss. Jag gör lika med alla låta torka ut och vattna. Vissa trivs och blommar med det och blir fler och fler och de andra åker i komposten men kanske är det så att de med kraftiga bullb klara större variationer än de med klenare bullb. Nu har jag svarat så gott jag kan på dina svåra frågor. Kan tänka mod att bl.a. Bolebo och Mikael har mycket att bidra med

27/11 -15

Enbladiga brukar ha kraftigare/bredare bulber. Plantstorleken tycker jag däremot varierar mer mellan arter än mellan enbladig/tvåbladig. De mest storvuxna finns bland de tvåbladiga. Jag tycker inte man kan säga att den ena eller andra typen är kinkigare vad gäller omplantering. De enbladiga har ofta större och färre blommor. Även när det gäller skötsel i övrigt är det mer skillnader mellan arter än mellan typ, men de tvåbladiga är i många fall ännu lite mer ljusälskande än de enbladiga.

27/11 -15

Tack för input. Så är det nog att det är skillnaden mellan arter som är viktigast. Men eftersom man mellan varven stöter på diskussionen kring olika grupperingar så är det ju intressant att försöka förstå teorierna bakom dessa.

27/11 -15

Kan tillägga att jag nu mjukstart med ett par stycken NO ID och oreggade billiga plantor så svider det inte i plånboken utifall jag inte gillar Cattleyor. Har en svag känsla av att de nog inte kan mäta sig med Dendrobier och andra bladfällande arter. Men vi får se, kan ju vara kul att efter 23 år testa på nått nytt

27/11 -15

Klokt

27/11 -15

Pfui. "Inte mäta sig sig med... " ?! Catts rule!! (Har ingenting med tycke och smak att göra, bara en rent objektiv reflektion ).

27/11 -15

Xara - ja, vem vet. Kanske uppenbarar sig himmelriket och jag blir frälst skratt

27/11 -15

Himmelriket? I början på 90 talet började jag med C och L. De bommade inte och de växte inte, dock inte bladfällande. Sedan 10 år tillbaka och de växlar inte, de blommar inte men är inte bladfällande. Välkommen

28/11 -15

Mina Cattleyor såg vemodiga ut och hade tomma blomskott. Så sprang jag iväg och köpte ordentlig belysning till dem och nu har knopparna vuxit snabbt och slår snart ut. Alltså: belysning, belysning, belysning.

Ge ditt svar