Råd / Släkten, arter och hybrider / Phalaenopsis /
Skriv början av artikeln om Phalaenopsis equestris var. coeruleaInlägg med Phalaenopsis equestris var. coerulea som nyckelord.
Min mamma köpte en Phalaenopsis equestris var. coerulea på Orkidéhuset innan dom stängde för många år sedan. Den har nu förökat sig så hon har två kraftiga plantor i en kruka och jag har fyra plantor i två krukor! 
Den har blommat oavbrutet sedan början av juli.
En mer lättskött växt och orkidé får man leta länge efter!
Nyckelord: Phalaenopsis equestris var. coerulea
22/9 -14
Vilka fina coerulea du har 
Grattis till dem!
22/9 -14
Tack så mycket!
22/9 -14
Tjusig, men jag tror inte det är en equestris utan en Doritaenopsis Aida eller Doritaenopsis Puprle Gem 'blue'.
22/9 -14
Om du känner för o sälja en delning någon gång, så kanske jag är intresserad Verkligen fin o läcker färg på denna
22/9 -14
Grann!
27/9 -14
Tack Bibbi för tipset för namnet på hybriden. Orkidéhuset hade fått in ett parti av den som en Phalaenopsis equestris var. coerulea. vad märkligt de gjorde reklam på hemsidan för den till och med. Lite förvirrad är jag nog nu men vacker är den ändå!
28/9 -14
Även jag har en "blå equestris" därifrån. Men någon equestris är det inte även om plantan är väldigt trevlig.
Nyckelord: Phalaenopsis equestris rosea, Phalaenopsis equestris var. coerulea
20/9 -12
Vad kul att se att den trivs och blommar redan! 
20/9 -12
Så söta!
Spännande att se att det finns olika varianter av rosea också, jag trodde det bara fanns den "klassiska" eller vad man nu ska kalla den.
20/9 -12
Den är en keiki som jag sålt till Ann-Cha från min planta ursprungligen. Tror det står rosea på etiketten
20/9 -12
Tack för fina ord. Ja keikin trivs verkligen hos mig vilket jag är tacksam för
20/9 -12
Söta som Romeo och Julia är de
Ytterligare en liten premiärblommare, ytterligare en equestris, fast denna gång min större var. coerulea.
Jag vet att dessa kan variera oerhört färgmässigt, men jag vet inte om jag sett någon annan med så mycket gult på läppen förut...
Oavsett så gillar jag den, särkilt den svaga lavendelfärgade blushen på "näsan" och på petalerna tycker jag gör den extra söt plus att jag gillar formen på blommorna.
Nu hoppas jag att min andra var. coerulea fortsätter växa (den som stod noterad som "dead" men ändå var med i försändelsen, dock halvdöd) och blommar så småningom så jag får se om dess blommor har samma utfärgning som storasyster. .
Nyckelord: Phalaenopsis equestris var. coerulea
27/8 -12
Ja, den var läcker! Min är mer knubbig, bredare form och mindre gult men mer blått men rätt blek den oxå.
27/8 -12
De blåa är fina!
Undrar om din apari pink har börjat blomma?
I så fall vill jag se en bild nyfikfen
28/8 -12
Blomtjuven: Ska bli spännande att se hur våra 'Blue Lip' kommer att se ut. Stängeln höll på att dö på min (den gillar inte att bli för torr tydligen), men har nu repat sig och fortsätter att växa. Tror din kommer blomma före min.
Din coerulea är också från Schwerter va? Kanske de har ovanligt bleka kloner? Fast jag har fått för mig att coerulea är rätt så bleka jämfört med 'Blue Lip' t.ex.
Bibbi: Inte än men den jobbar på sina knoppar. Misstänker jag har haft den för mörkt ett tag nu, ska flytta den till en ljusare plats och se om den inte kommer öka hastigheten på växandet igen.
28/8 -12
Min är på g vilken dag som helst, tippar om tre dagar... När den slår ut har jag alla blåisarna i blom - samtidigt!
Jäpp, fröken coerulea är från schwerter. Min Blue Lip från schwerter är blekare än de andra Blue Lipparna.
Blommor nu hos mig för första gången, och fler knoppar är på gång
Nyckelord: Phalaenopsis equestris var. coerulea
26/8 -12
Gillar formen på equestris - och denna klon av coerulea hade riktigt fin färg på läppen oxå!
26/8 -12
Tackar!
26/8 -12
Fin färg! Känns nästan närmare en Blue Lip
26/8 -12
Vilken liten goding
26/8 -12
Kan bara instämma, vilken fin färg!
26/8 -12
Jag har svårt att se skillnaden mellan var. coerulea och blue lip faktiskt Men söt är den iaf. Min equestris rosea är också med knoppar nu, lägger upp bild så småningom. Tack för alla komplimanger.
26/8 -12
Jättesöt!
Jag har också en equestris var. coerulea som blommar just nu, men den är inte hälften så färggrann som din, mer gult på läppen och mer svagt lavendel än blå.
Grattis till en sådan grann klon.
26/8 -12
Jätte fin blomma och själva plantan är också härlig den är lixom så härligt grön.
26/8 -12
Härlig färg! Min är inte alls så blå.
27/8 -12
Tack tack, ja färgen är intensiv (förstärktes nog lite när jag tog fotot) men inte långt från verkligheten
Nyutslagen, blommar för första gången hos mig. Köpte den från Schwerter i maj som en x self, men det står bara var. coerulea på etiketten så jag vet inte vad jag ska tro. Söt är den iaf och liknar mycket var. Blue Lip, men blomman är större.
Nyckelord: Phalaenopsis equestris var. coerulea
3/10 -10
Ja, söt var den.
3/10 -10
Fin variant av equestris!
3/10 -10
Vacker, och en var. coerulea är det, self betyder bara att man pollinerat
modern med moderns eget pollen för att få mer "stabila" gener, och på
sätt bevara färg och form på blomman.
3/10 -10
Letherneck - ja det vet jag, men jag menar att det inte står x self på etiketten. Trots att det jag beställde skulle vara en x self.
3/10 -10
Helt nydelig!
3/10 -10
3/10 -10
Blomtjuven, det är inte alltid man sätter ut det på etiketten, jag har 2
Cattleyor som är x self, men det står bara utsatt på en av namnlapparna.
Jag vet inte säkert varför man inte skriver ut på alla, möjligen rent slarv.
Och det finns ju en variant som heter just Phal.equestris f.coerulea x self,
så jag tror nog inte Schwerter lurat på dig fel planta.
3/10 -10
Vad e det för en då - f.coerulea? Å va står " f " för?
3/10 -10
f. står för det latinska ordet "forma" och har samma betydelse som "var." som
står för variant. Så din kan lika gärna skrivas Phal.equestris f.coerulea x self.
3/10 -10
Hej anders
En form och en varietet är två helt skilda saker.
jag skrev en artikel om detta som heter Nomenklatur, men jag vet inte var Björn har gömt den?
/tommy
3/10 -10
Å sjutton, jag läste på en annan sida att det skulle vara samma sak, då ska jag
kika om jag hittar det Du skrivit, och ändra i det dokument jag laddade hem om
nomenklatur, som är ganska förenklat, ingen kan väl med rätta säga att man helt
förstår Handbook on Orchid Nomenclature and Registration och The International
Code of Nomenclature for Cultivated Plants.
Tommy, Skulle denna formulering bli rätt? det är Robert Bedards:
Taxonomists can give a subspecies, a varietal or a forma epithet to a species in order
to differentiate between the type species and a variety of the species that has horticulturally
significant differences.
Jag hittade din artikel om nomenklatur, den är mycket enklare och ger mer klarhet
än den jag har.
http://www.neovita.com/orkideer/no.cgi?g...
4/10 -10
Som sagt, klipp & klistra utan källforskning
4/10 -10
Hej kverulea! - skapa gärna en egen tråd om källforskning, eller skicka ett meddelande till dem du vill rikta dig till
4/10 -10
kverulea, i farten igen ser jag, nog finns det källforskning bakom, men det
råder nog lite delade meningar mellan vad som ska betecknas som vad
bland de kommersiella odlarna, och det är ju därifrån jag köper plantor.
Men Du kverulea kanske kan förtydliga dessa lite, vad är den synliga skillnaden
mellan dem, vilken av dem ska jag köpa om jag vill ha en Dendrobium bigibbum
f. phalaenopsis:
Dendrobium bigibbum f. phalaenopsis
Dendrobium bigibbum f. phalaenopsis (Fitzg.) St.Cloud
Dendrobium bigibbum var. macranthum
Dendrobium bigibbum var. superbum
De finns med på listan i Universal Biological Indexer and Organizer.
Det finns även ett antal olika "varianter" av Phalaenopsis equestris, där en
del benämner dem som "f" och andra har dem som "var.", och jag har då
inte lyckats se skillnaden på de foton som visas.
Du får gärna använda klipp & klistra med eller utan källforskning, eller använda
dina egna kunskaper i ämnet.
4/10 -10
Det här är ju lite roligt - men framför allt rörigt. Som zoolog ser jag helst inga begrepp under artnivå - möjligen att poängtera geografiska populationer med variant - subspecies tycker jag inte om, då antingen är en art en art eller inte och i så fall är det geografiska variationer endast! När det gäller botaniken så är det lite annorlunda då dessa geografiska variationer är ofta mycket fysiskt avskärmade och med lite kontakt så man har en uppsjö underartsbegrepp som sedan kommersiella odlare accenterar! Lite kontroll får man om man läser denna länk (som är bra och belysande): http://en.wikipedia.org/wiki/Subspecies längst ner finns också länkar till forma och variant som belyser detta med botanisk nomenklatur! forma (f.) är altså nivån under variety (var.) och indikerar på ytterligare mindre skillnader mellan de olika plantorna .... man kanske skulle klippt och klistrat här ....?
4/10 -10
En ljuvligt skir och söt equestris!
4/10 -10
Hej Anders
Du hittar artikeln här
4/10 -10
Tack Doris och ni andra
4/10 -10
Sockersöt
Du får använda vissa texter och bilder på OrkidéPrat fritt.
Ansvarig utgivare: Björn Johansson, www.neovita.com/orkideer
Info om neovita, policy kring sekretess och cookies, kontaktmöjligheter
